@unclemcz 还是懒得折腾了😂后面有时间并且机器还没出掉再买根线刷机试试

我有一台 Pixelbook 2017 也想着要不要折腾一下装个 Arch Linux Vibe Coding ，问了一下 AI 似乎驱动有很多问题，就放弃了哈哈

好 idea 不等于好的产品，一个好的产品需要与当时的技术条件相匹配。
举例，比如电动汽车可能是一个好的 idea ，但是在十多年前各种设施不完善的情况下，你不能否认电动汽车对比油车就是垃圾。
再比如，其实 Transform 出现之前就有人想过用 AI 写代码，但是当时模型能力不够，不具备商业可行性。
罗永浩可能有很多 idea 不失为好的 idea ，但是并不符合当时的技术和市场条件。
可能有很多人也有这些 idea ，甚至有更多更绝妙的 idea 。罗永浩让大家记住，只是因为他不切实际把一些 idea 落地罢了。

Twitter 上现在就是 AI 发帖和 AI 回复泛滥。一群自媒体买蓝标批量生成 AI Slop 。

@someonelikeyouah 我之前一个号是这样没的。本来是高频 Chat 用户，现在基本上不用了，聊天记录丢失太可怕了😂

Ollama 的速度和额度咋样，我有点受不了现在 Claude Code 三天两头 API Error 还超级慢的 Opus 了。

用过比较长时间 iWork 三件套，也买了 Apple Creator Studio 。
结论是，对于绝大多数用户来说，只有 Keynote 是有用的。我自己最常用也是 Keynote 做幻灯片，尤其是可以用自己电脑展示的话，根本不想打开 PowerPoint 。
Pages 和 Numbers 问题是找不到使用场景。
对于 Pages 如果是个人文档需求（例如记笔记之类的），各种 Markdown 编辑器轻量又好用。如果是文档办公，Microsoft Word 又是垄断标准。目前我发现的优势场景只有做海报。
对于 Numbers ，这个工具有点半成品…小毛病挺多的。我自己使用，感觉不如用 R/Python 自己分析。
iWork 可能 Apple 自己都不上心吧。拉长视线来看，Word 和 Excel 都在淘汰路上了，Keynote 倒有可能有自己独特的市场。

Claude 文风比 Codex 舒服多了，并且 Codex 的代码总是过度防御，真的很难放心让它写啊，每次还是得 review 一下它的测试代码。

为啥我感觉我 Pro 额度还行？ Opus 能用两三个小时吧，Fable 处理几个任务用四五十分钟还是够的。
我之前还估算过，5h 额度大概有 API $20 。

@Painappuru 效果很好，现在一晚上掉 4%，并且看起来一半是天气后台耗电。

我最近 iPhone 17 晚上睡觉也是疯狂掉电 40%—50%…我之前以为是 Surge 问题的，看看这个方法🤔

@libasten 如果这些都写入记忆，那记忆也太乱了。commit 需要得上下文信息不多，git diff 看一眼就行了。我记得 Claude 的 commit plugin 会自动把 git diff 注入 prompt ，模型据此拟写 commit message 。

换模型会破坏缓存吧。如果是 commit 想省钱，应该开一个新 session 换模型。