op 这个“睡”和我最初理解的有些许差异。

@mohulai “交友平台”和“婚介平台”差异还是挺大的，也得看产品展现形式，这个擦边不好打，如果为了规避风险过于接近“交友平台”，现在的可替代产品其实太多了，当然也可以赚信息差，就是给那些本身没什么能力或者认知的，觉得花点儿小钱就能解决问题的人。

宣传效果这个，钱肯定是必须得花的，但是花钱本身也是一种能力，单纯只打广告不是不行，而是效费比太低，这就是考运营能力了，可以尽量少的钱获得更好的营销效果，这里面也有很多技巧和硬功夫。

主要是原本我是想着做正经产品的，就是真的通过商业产品来帮助调节婚姻供需问题，虽然实际能真成功的婚姻是很困难的，别说跨文化，同文化同人种自由恋爱的离婚率还那么高呢，但是设计的时候忘了查一下法律法规限制。

你说的擦边这种，其实换个思路，最佳的盈利方法，不是这个产品如何，而是最后能不能资本化，做的差不多能不能直接找资本接手，收到钱就撤（单纯 ToVC 融这条路不太行了，现在要么不愿意出钱，要么还附带对赌一堆协议，这种业务还查你财务报表算个底儿掉），转换成 [现金为王] ，思路就更宽了些。

现在越来越性能过剩，我观察自己的软路由和家里独立的 hermes 自用机器，一个是软路由 4415u 架构，性能还是过剩，而且对应功耗还是高，另外拿一台老笔记本挂的自己的 hermes 机器也是过热待机功耗高，现在也在考察能不能全切成 arm 架构，可能才 2w 功耗，还有一些拿老三星之类机器 855 之类改的小机器，8G 内存 256G 存储，替换小功能机性能完全是满足的，刷 armbian 跑服务可能也就 2、3w 功耗，再稍微等等，日常简单服务全面替换 x86 越来越可行了。

c2hvd2xzaGFuZUBnbWFpbC5jb20=

感谢老板

@fySpring 社区类用户的启动阶段假人、机器人是不可避免的，facebook 在校园里要搞，马化腾要去装白月光，就像酒吧年轻漂亮女生免费，没有明确业务范围的广谱性社交平台花钱搞初始人群是绕不过去的。

现在唯一能稍微降低一些成本的方法，可以自己去那些兼职社区自己组一个群，招一些人，不管是大学生、宝妈还是什么人，商量好费用。

另外能缩减成本的，就是研究一下物理位置，别散开了打，你可以自己分析，也可以查看现有数据哪个范围里的人多，然后找一个点扩，找人、找兼职、找渠道的时候，先优先处理一个区域，把一个区域做好。

另外附属运营还有很多其他的细节，都需要详细分析后再处理，比如简单的说，你的付费目标是什么人，大概是什么画像，匹配的就得从吸引付费目标客群的人开始，还有诸如更多小细节，我之前在公司做一款产品，分析发现用户的耐心有限，首次进入可能 47 秒没响应客户就流失了，所以运营政策就要要求兼职组的回复速度不能高于 47s……

每天就是盯着各种数据分析，然后及时调整策略，用尽量少的成本把社区启动，然后让其进入良性运转轨道，但是即便如此，一些基础运营营销成本都是避免不了的，所有大流量都是大平台把持着，只要还想发展新用户，就离不开，但是可以通过极致运营策略和响应速度来降低投入成本，但就是耗人，现在有 AI 了可以稍微节省点儿这个方面的成本，但是该做的事情还是要做到位，我那时候半年多干到百万用户，其实前三个月连 3 万人都没有，最苦最累的事儿都是在这个阶段干的。

上面的兄弟们都说的很清楚了，现在无论是从直接赚钱的角度，还是从身份利益的角度，守着日本几乎都是沉默成本了，岛国的大势都是如此，别提日本，就是底子更厚的大英都拉垮了，“战报会撒谎，战线不会”，当日文开始从一些旅游城市的公共系统中被替换掉开始，这个身份的价值趋势就很清晰了，这点上，要永远相信资本，资本不会跟钱过不去。

其实不用搞那么狐狸狐哨的，直接 ubuntu 一把梭哈，我之前也是考察这个考察那个，最后决定还不如自己攒个机器，跑好几年了，还是 22.04 lts，运转一切良好。

其实结婚与否，现在确实无关紧要，毕竟见多了结婚离婚的。

生子这个事儿，除去人底层基因带来遗传本能，剩下现在倒也不是说养老，就是单纯的觉得孜然一身，到老就会有很多人惦记那点儿财产，尤其是像北上之类的有房产相关资产的人，“不要考验人性”这句话永不过时，很多人不一定天生就是坏人，但是假设真有一天，有这种机会的时候，让关联人不这么想，是控制不了的。

以前站在道德制高点上指指点点，如果真到了这种境地，想一想，无论用什么方式，要一个自己的子嗣，哪怕不是血亲，无论从生物本能还是现代经济的角度来看，或许都是更合理的方案。

#女大学生自用 #搬家甩卖 #男友赠送转卖

我觉得那些在编码上特殊优化过的模型版本都这个德性，上来二话不说就要开干，而且不止一家我觉得都有这种为了实现当前环境的功能，不惜直接写常量就为了能 run，所以我觉得最好的解决方案还是要跳，换个实现模型，用不同的模型做 review，就是因为要重新输入一遍信息，所以会浪费一些上下文，但是从综合效果上来看我认为实现的更稳定更可靠。

1、首先无论是医生还是 AI，都应该在循证医学的前提下，在充分正确评估、检查的前提下做判断。
2、对于日常绝大部分自愈性疾病，其实听医生听 AI 没什么区别，就像最基础的普通感冒，听谁的吃不吃药基本都是 7 天康复。
3、比如流感，无论是医生还是 AI，都要在明确病毒类型的前提下，吃对应的药才会起效，有时候个体会有一些非常特殊的个性化情况，但相关的处方药，听 AI 的拿不到处方，拿不到处方药，所以单纯听了也没用。
4、对于涉及外科相关，如上，当前阶段是 AI 无论多准确，也需要医生开处方、开住院、动手术。
5、其他中间归属的一些问题，依然是无论听谁的也要在充分科学检查的前提下，比如颈椎病，码农非常常见的问题，但是不是颈椎病，在第几节，是卡压神经还是供血不足，都需要充分科学检查的前提下才能做判断，很多时候症状是相似的，但病因是不同的。
6、无论 AI 还是医生，首先不要有所表留，症状、问题要表述清楚，这是医生或 AI 进行判断的重要依据，但绝大部分人是连这个表述都表述不清楚，所以此时问题的卡点是自身，而不是 AI 或医生。
7、多多借助 AI 工具，帮自己系统梳理总结，能够更好的看医生，毕竟身体健康是第一位的，是核心，AI 或医生只是帮助自己重获健康的工具，不用盲信哪一个，都是工具，这根金条和那根金条，没有什么好坏之分。

好价，感谢分享。

像这种能力不太强的模型，实在没有用处，就去做自己本地语音输入的整理识别模型，或者是向自己搭的 Hermes 之类的 Agent 里面，会有一些子模型调度。比如说查询 skill、查询 MCP，或者是什么每次新对话总结下标题等等。为了不占用主模型的上下文，还有主模型的额度，可以把这种能力不是特别强，但是又便宜的模型配置到这些工具调用应用上。

核心实现的目的肯定都是一样的，但确实也体现了诸多的社会使用习惯上的巨大差异。

因为老美之类的大量普通用户，还是初代互联网的使用思路，所以还是需要大量的网站、电子邮件…… 这个使用习惯就决定了这类应用形态更适合。

但是国内因为发展慢，绝大部分普通人其实没经过初代互联网的培养，什么电子邮件什么网站，其实用的人没那么多，现在甚至能看到这两年有很多大学生毕业进公司连电脑、打字都用不好的，因为这一代人的成长期就不用这些东西。

其实搜一下 v2 也能看到，连老登开发人员这个群体的发帖回帖都能看到，很多人都开始用小红书之类的搜什么东西，在国内普通大众还在搞什么网站之类的，基本没戏，必死，但是老美之类的生态完全不一样，他们现在还就得搞个什么网站、用电子邮件，就得用这类交互界面的形态，因为用户的使用习惯没改，换到国内就没啥意义，因为超级 APP 解决了一切，你还给我搞虚拟机，我连打字都打不熟，装个微信 99%的需求都解决了，再搞这些毫无必要啊。

看到了一个小商业机会，搞点儿机顶盒，刷个针对这个需求的简易教育成长环境，卖个爹妈，赚个 Token 钱，完美。

没事儿，我的直接边角都磕瘪了，照样耐造。

不过现在的电脑是真越来越贵了，尤其 Mac，成理财产品了。

不同区域要是设置不同值就好了，北京这边怎么也得给个 3、5 百万额度，市区内 150 的政策就等于没有。