V2EX › selis 的所有回复 › 第 1 页 / 共 3 页

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

For Existing Member Sign In

1 2 3

❮

❯

6 天前

@Kevin2 明明两条车道都是可以直行，视频车在第二条车道为什么往第一条车道走？

我的回复里面指明了："直行车道过红绿灯就应该往对应车道位置走。不应该走物理直线，而应该走对应的车道"。
这就是对变道与否理解的不同，所以城市道路中，很多路口是标了虚线的导向规范，这里路口没有画那就是自由选择，都是直行。

6 天前

回复了 Grocker 创建的主题 › 生活 › 交通事故责任认定

@JLNR 说的就是小车变道行为，如果按程序来走，小车的行为并不是变道行为，所以你的原因基础（因小车变道造成事故）是不存在的。我也没抬杠，法理就是这样，有不合理的地方，但那是另外的事情

6 天前

回复了 Grocker 创建的主题 › 生活 › 交通事故责任认定

@Kevin2 视频无论是小车视角还是摩托视角，都没有任何矛盾点。视频的表现就是客观的,判断是主观的，再说我也没针对你的发言吧，我都没看到你发的什么。
另外，本帖主题是：交通事故责任认定。我同意你法我笑，但是这又是另一回事了呀，谁剥夺你表达的权利了。都可以说摩托司机不会开车/小车司机不会开车，都可以骂，但这不影响主题的回答，摩托全责，小车无责

6 天前

回复了 Grocker 创建的主题 › 生活 › 交通事故责任认定

中国人最大的问题就是程序正义和道德要求相混淆。从程序上讲小车没有任何问题的。

6 天前

回复了 Grocker 创建的主题 › 生活 › 交通事故责任认定

好多人是不是没开过车啊，直行车道过红绿灯就应该往对应车道位置走。
不应该走物理直线，而应该走对应的车道的。
小车的方向没有任何问题，责任就是这么划分的。
至于有没有防御性驾驶那是另一回事。

9 月 28 日

回复了 LeBronJames1996 创建的主题 › 创造者 › 看了影视飓风 Tim 的创业视频，聊聊我的看法

@IanHo 不然呢？你成功了，我还是打工的，能不气吗？总得找个原因吧，不是爹就是运气，总之不是我自己不行。但奇怪的是 coke 一个老 gay 这个论坛就很多舔的是喜欢这口吧

9 月 28 日

回复了 LeBronJames1996 创建的主题 › 创造者 › 看了影视飓风 Tim 的创业视频，聊聊我的看法

苹果论坛就是这样，不管三七二十一先打标签，首先否定成功人士的爹。
按他们的说法，普通人想创业，首先得没有爹，不然成功了也得被苹果论坛骂。
闭环了，所以坛友的看法：想成功=没有爹。