 |
1
413420 10h 4m ago
没找回的话 判 15 年
|
 |
2
darkengine 10h 0m ago
经济损失 20.4 万
|
 |
3
hafuhafu 9h 54m ago
这判的赔偿 20 多万只是最基础的成本算的吧。
数据能找回来是另一码事了。 |
 |
4
peteretep 9h 47m ago
实际找回来 那也是被删成功了啊
犯罪行为已经得逞了 |
 |
5
lanrena 9h 43m ago  4
不能这么算的。可以设想一下，假如有人刚抢完银行就被抓了，现金全部追回，银行的经济损失很小，那是不是应该不判刑或轻判？
|
 |
6
9526666 9h 41m ago
假如是不小心删除的呢？ 给的权限也太大了
|
 |
7
Cheons 9h 41m ago via Android
果然有道德就挣不到钱。
拿有项目的公司实例，删库跑自己的私活？ 怎么敢的？他要拿闲置的用用，公司都不会追责。 20 天恢复数据，20 天无法推进项目进度，人员工资、 |
|
8
Cheons 9h 40m ago via Android
20 天恢复数据，20 天无法推进项目进度，人员工资、项目违约的可能性，一个月的运营成本。
才 20 万不多了 |
 |
9
opengps 9h 37m ago
当年运营商故障机房断网，我前东家 3 天销量断崖式下跌，一天损失就超过 20 万
|
 |
10
loading 9h 33m ago via Android
主观放任！
他什么都不顾，眼里就只有他自己的外快。 数据能救回来本身就不是他计划的一环。 其实你想按他的做法，要不是数据救回了，整个公司必然倒闭，员工全部失业，你是公司的另外一名员工，你觉得他被判 5 年轻吗？（数据救不回是 15 年） |
 |
13
94 9h 22m ago
不是，稍微问一下 AI ，也不至于分不清重点吧。
|
 |
15
jko123 9h 19m ago via iPhone
判轻了
|
 |
16
Meteora626 9h 17m ago
主观故意 这些判的真不多了
|
 |
17
nettest 9h 17m ago
刁民想反抗权贵的下场，等同造反
|
 |
18
MozzieW 9h 16m ago
王某因犯破坏计算机信息系统罪被判处有期徒刑五年十个月-->这个叫破坏计算机信息系统罪。
|
 |
20
chandleryou 9h 14m ago
对比相同金额老板捐款跑路怎么判
|
 |
21
hellojl 9h 2m ago
接下来五年不用担心裁员风险了，而且监狱双休，8 小时工作制
|
 |
22
safari9 9h 1m ago
造成不小的经济损失了
|
 |
23
sevenyangcc 9h 1m ago
法盲到这个程度吗？
|
 |
24
MagicLi 9h 0m ago
千万不要凭主观感觉判断刑罚啊，现在 chat agent 这么好用，多问问。
|
 |
25
Yjhenan 8h 48m ago
贪污几百上千万才判多少点😅😅
|
 |
26
qiuhang 8h 45m ago 1
还真有这种又坏又蠢的人，拿公司资源干私活也就罢了，如果是那种边角料的资源，用了也就用了，审计不严格一点的话，没人在乎。可是这人竟然为了给自己的私活腾空间，把公司项目删了，分不清谁是大小王是吧？
|
 |
27
coderluan 8h 40m ago
这个是破坏计算机信息系统罪并且情节特别严重，按当前法律起刑就是 5 年，所以不光不是重判，而是该罪名下可以判的最少的了。
《最高人民法院 最高人民检察院 关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》 第一条 非法获取计算机信息系统数据或者非法控制计算机信息系统，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十五条第二款规定的“情节严重”： （一）获取支付结算、证券交易、期货交易等网络金融服务的身份认证信息十组以上的； （二）获取第（一）项以外的身份认证信息五百组以上的； （三）非法控制计算机信息系统二十台以上的； （四）违法所得五千元以上或者造成经济损失一万元以上的； （五）其他情节严重的情形。 实施前款规定行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十五条第二款规定的“情节特别严重”： （一）数量或者数额达到前款第（一）项至第（四）项规定标准五倍以上的； （二）其他情节特别严重的情形。 |
 |
28
homewORK 8h 40m ago
行为过于恶劣且蓄意，聊天记录里面毫无悔意。
|
 |
29
guanhui07 8h 31m ago
判轻了
|
 |
30
NoKey 8h 29m ago
建议都看看原文，多看看，不一定是标题描述的那个意思
|
 |
31
naythefirst01 7h 28m ago
主观故意，而且看样子是态度不好，没有争取到公司谅解
|
 |
32
Nasdaq 7h 18m ago
破坏生产了呀，要知道咱们大清对这一块破坏生产、破坏秩序、破坏机体、反抗 XXX 都是不手软的。
|
 |
35
syubo2810 7h 14m ago
真的，傻子判刑是会重，但凡脑子正常的也不会说故意删的，当然脑子正常也不会用正式环境给自己搞私活
|
 |
37
rootOfAdmin 6h 49m ago 1
@nettest #34 脑残
|
|
38
nettest 5h 31m ago
@rootOfAdmin 一条粉蛆
|
 |
39
andyskaura 4h 57m ago
@jko123 #19 延伸探讨一下
tiktok 一堆这种莫名其妙的评论，还特别喜欢骂人  ，完全无法沟通交流，单纯就是发泄。如果在国内，我会觉得这种人生活压力很大，将生活的不满一部分归咎到这方面也能理解。 但 TikTok 基本都是繁体字评论，也是压力大？为什么这么癫？ |
|
40
jko123 4h 50m ago via iPhone
@andyskaura 可是，为什么问我这个
|
|
42
andyskaura 4h 47m ago
@jko123 #40 并非问你 借楼延伸
|
 |
43
ytmsdy 3h 50m ago
个人觉得，这货在应对上肯定也是出了点问题。如果一口咬死了，删错了，错把测试当生产。至于拿来干私活这事也完全可以狡辩一下。一口咬死了，多多少少能搞一个非主观故意，刑期也会短很多。
另外如果在外面的家属也能积极的找董事长，部门经理积极赔偿，感觉应该不至于这么重。5 年？什么概念啊，当街抢劫都判不了 5 年。 |
 |
44
hubaq 3h 27m ago
@ytmsdy
事后，这哥们一口咬定自己是「误删」。 但聊天记录显示，这哥们不仅不是误删，还嚣张得狠： 王某与案外人高某长期约定由王某利用公司的数据和算力资源帮高某“训模型”“跑数据”，案发当日上午二人还在沟通修改模型的细节，王某明确表示“我先跑通代码再说改进的事”；案发一个月后，王某又向高某表示“模型训练没帮上啥忙，下一份工作不知道还有没有这么大的训练资源了……下回我还敢”。此外，聊天记录中还有“有个同学之前跑了一个任务，用了公司资源……最后被开除了”的表述，证明王某对利用公司资源干私活可能面临的后果具有明确认知。 检察机关据此认定，王某并非误删，而是为了给下载自己干私活的模型腾出空间，蓄意删除了公司数据——王某作为具有“大厂”工作经历的算法工程师，对“删库跑路”代码的含义和后果不可能缺乏认知，其在输入该代码后直接下班离开、放任删除进程运行 17 个小时的行为，恰恰构成了对危害结果的放任乃至追求。 |
 |
45
Cruzz 3h 27m ago
删库跑路判 5 年，身份信息打包 700 块一个，屁事没有，神奇
|
 |
47
whcattail 2h 12m ago
王某又向高某表示“模型训练没帮上啥忙，下一份工作不知道还有没有这么大的训练资源了……下回我还敢”。
就从后面五个字我看 5 年少了，起码 15 年 。。。 |
|
48
rootOfAdmin 1h 47m ago
@nettest #38 脑残
|
Select Language