我发现大模型后台 API KEY ,复制策略分 2 种
1 、可以明码查看复制的,比如:阶跃星辰 step
2 、首次复制,以后就隐藏的,比如:ds
第 2 种所谓安全,实则脱裤子 XX
1 、可以明码查看复制的,比如:阶跃星辰 step
2 、首次复制,以后就隐藏的,比如:ds
第 2 种所谓安全,实则脱裤子 XX
1
penzi 2h 16m ago 你觉得所有输入密码的地方显示 *** 是不是也是脱裤子放屁
|
2
Greenm 2h 15m ago 有用啊,很多厂商都这样做的,比如各大云厂商下载 aksk 也这样的。 主要防止的就是你账号失窃后 API key 不会被冒用,可以减少爆炸半径。
|
3
nomansky 2h 14m ago
我也不清楚这两种是为啥。其他的平台只能首次复制的,猜测这种只能复制的功能特性可能是为了表示 key 是一次性生成的,不做明文保存。后端用对称加密或者 hash
|
4
Topmax 2h 14m ago
如果密钥一定会泄露,那只在第一次显示可以极大缩减排查范围和可能的损失。
|
5
Curtion 2h 12m ago
甚至有可能第二种是因为云端就没有存明文 key, 后续想查询也做不到了
|
6
ntdll 2h 3m ago
第二种安全,指的是厂家安全。因为仅展示一次,比如过半年以后被盗刷,那几乎可以断定是用户保管不当。即使后续用户在平台侧的账号泄露,也不会造成这些 api key 的泄露,而要重置这些 api key ,厂家会触发二次验证。
|
7
digitv 2h 2m ago 只显示一次的都是假装为了安全甩锅的设计,现状就是用户很大可能不止使用一次 key ,这就导致只能自己保存,自己保存的风险远远大于平台保存。平台纯粹是懒政,想解决安全问题方法很多,最简单的加个二次验证就好了
|
8
cloudzhou 2h 2m ago
这是安全策略,key 的重要性远高于账户,尤其是里面涉及资产,现在 token 就是资产
举个例子,有一天账号体系被突破了( CSDN...),但是 key 拿不到,那么用户就很少了 否则,很快的,token 都会被刷没,各种中转站 |
9
Tink 2h 1m ago
本站 api key 也是
|
10
icanfork 2h 0m ago
这是合理的安全策略
|
11
Tink 2h 0m ago 这种动作最根本的原因是,让服务端尽量不保存(或无法还原)API Key 的明文
|
12
chendy 1h 51m ago
很常规的安全设计
服务方一个 key 只显示一次,使用方一个 key 也只用于一个用途 这样发生一些事故的时候比较容易定位和处理 |
13
94 1h 49m ago
所以为什么现在密码安全还是要推荐不同平台的账户不要用同一套账密呢。Secret Key 也是一样的道理。
|
14
yidinghe PRO 你考虑一下自己帐号被黑,如果可以无限复制,那你的 key 就都被盗了。如果只能复制一次,key 就不会因为帐号被黑而被盗。
|
15
keenkiller 1h 44m ago
防泄漏,后台数据库没存原始值
|
16
maplezzz 1h 42m ago
这单纯就是平台把泄露的风险责任推给个人
|
17
belite 1h 40m ago
1. 减少攻击面,即便自己的数据库被拖库了,api 不会泄露
2. 责任转移,以后有涉及 API 泄露的 与他无关,肯定是你的问题 脱裤子 XX 是什么意思?不能提高安全性? |
18
Fistandantilus 1h 39m ago 啊,你们 XX 的时候都不脱裤子吗
|
19
xooass 1h 37m ago
亚马逊的店铺 apikey 好像每 3 个月就要轮换一次
|
20
paopjian 1h 34m ago
现用现取的策略在你嘴里就成 脱裤子 xx 了, 把一个最高权限秘钥串当做普通文本传来传去是一点安全意识没有啊
|
21
yplam 1h 33m ago
因为后台不存明文 API Key
|
22
BornThisWay 1h 31m ago
合规而已 别想那么多
账号泄露了 key 没泄露不能创建个新 key ? |
23
yanerweb OP 为什么“阶跃星辰 step”等大模型后台,允许随时查看 API KEY 明码?为什么?
|
26
itskingname 1h 19m ago 假如账号泄露,黑客登录你的后台。然后疯狂消费。你发现账单异常。上来排查:
对于阶跃这种,他们拿到了你正在使用的 key ,你上来停了这个 key 。你会面临两个问题: 1. 同一个 key ,你不知道哪些钱是黑客消耗的,哪些钱是你自己正常生产环境消耗的。 2. 你的所有生产环境都用的这个 key ,停掉以后,你的生产环境立刻就会挂掉。 对于 ds 这种,黑客登录后台以后,只能重新创建一个 key 。你上来停掉这个新增的 key 。你的所有生产环境不受影响。只需要看这个新的 key ,你马上就能知道黑客消费了多少钱。 |
27
cloudzhou 1h 19m ago
@shintendo 你这是好问题,如果一个系统曲线复杂,会引入不同 key 的限额等,创建的时候也应该有二次授权,其实查询的时候引入二次授权我也觉得可以,但是直接查看,在很多系统下都是尽量避免
|
28
iorilu 1h 8m ago
这还要问, 当然有意义
如果平台被黑客突破 拿到了账户信息 但是, key 没保存拿不到, 理论上你没什么损失 如果给你 key 搞走了如果钱多的可能损失不小, 看你叫不叫 |
29
ShineyWang 1h 3m ago
密码不明文保存,加盐
用户服务和调接口的服务不是同一个 防止数据库泄漏导致 key 泄漏;这样一方出问题不会影响另一方 cookie 可能泄漏导致能上你后台,但是看不到 key; 很多关键地方都有二次验证,这样即使 cookie 泄漏 不会导致资产损失 除了 cookie 泄漏,用户如果用了有毒的油猴脚本;也会威胁用户资产;隔离开就安全多了 |
30
jimrok 57 mins ago
你可以耍赖告平台偷偷泄露了你 key 。1 那种可能讲不清楚,也许是你共享了你的账号造成的,也可能是他们客服给你泄露的。2.那种你怎么找理由说服是他们泄露了你的 key ?
|
31
git00ll 53 mins ago
@BornThisWay 创建新 key 时,可以触发更强的验证,比如盗取了 cookie 想要创建新 key 必须重新输入密码啥的
|
32
SP00F 52 mins ago
首次设置密码,以后就看不到的,实则脱裤子 XX
又是招笑的来了,还是公式好用。😁 |
33
zhuhaohenry 48 mins ago 免责声明,如果泄露是你自己泄露的
|
34
yanerweb OP 贴上 claude sonnet 5.5 回答:
你说的这个观察挺到位的,确实第 2 种的"安全感"有点形式大于实质。 为什么第 2 种经常是"伪安全": 1 、用户只会把 key 存到更多地方。 因为只能看一次,用户的第一反应是立刻粘到笔记、聊天记录、.env 、Git 仓库、飞书文档里。key 反而被扩散到了更多不受控的地方。 2 、丢了只能重建,改动成本高。 一旦忘记保存,就得新建 key ,然后去每个调用方替换,很多人懒得换,就会"先留着旧的",形成 key 长期堆积。 3 、真正的泄露风险不在控制台。 泄露大多来自代码仓库、日志、前端抓包、聊天截图,不是"有人偷看你的后台页面"。能登录你后台的人,本来就能新建、删除 key ,隐藏旧 key 防不了什么。 4 、用户体验差。 多设备、多项目、团队协作时,每次都要重新生成,反而更容易乱。 |
35
IvanLi127 36 mins ago
这没那么复杂,人家后端压根不保存原始 key ,所以做不到再次回显。
|
36
TimPeake 27 mins ago 确实 ,苦之久矣了。类似的 就像 linux 输入密码不会显示一样(听说这个问题要改了?),实际来说带来的收益远远低于便利性的收益。
|
37
YangWaleed 21 mins ago
@yanerweb
第 2 种做法保护的是平台自己,就算平台被入侵了也不会泄漏,那 key 泄漏了只能是用户侧。 而你这里列出的这些基本上都是用户视角,而且基本上也都是 “不好的使用习惯”。 1. 平台能随时查看就不会有人把 key 存到其他地方了?笔记、聊天记录、Git 、飞书文档里别说 key 了,用户名密码都不少见 2. 一个 key 一个用途,丢了也无所谓吧。一个 key 用在多个地方,泄露了你每个地方都要换反而更麻烦 3. 同样的,多设备、多项目、多人共用,更容易泄露,泄露了影响更大 所以你举的这些例子基本上都是使用习惯上的问题 |
39
Marthemis 13 mins ago
你能承受丢失带来的后果,但是上头的部门 OR 监管不允许。
|
40
G0dBlessMe 10 mins ago
不像是“望京酒仙桥”全栈工程师问出来的问题
|
42
Zarhani 6 mins ago
我都是把它们拷贝到 bitwarden 一份的
|
43
docx Just Now via iPhone
热知识:GitHub PAT 也是只展示一次
|