就算有好的点子也很容易被别人复制。成本很低。重复造轮子也没啥意义
 |
1
yingqi7 10h 13m ago
能收货用户才有价值
|
 |
2
SchwarzeR 9h 41m ago
许愿之间亦有差距，
大模型只能解决显学问题，现在像是各种学习实践累计起来的审美品味直觉营销能力等构成的隐学竞争 而且就算是抄，也不是人人都能抄的明白 |
 |
3
413420 9h 33m ago
那说明你的点子还不够好
|
 |
4
NetworkManager 9h 8m ago
个人觉得，同样都是实现一个功能，语言不同、框架不一，就不一样。你不特定的去规划，就给你用最基础的。然后就是，要想使用 AI 进行内容生成，很多提示词是不一样的。当然，很多人没那么大的需求，很多程序都很冗杂。
|
 |
5
gcgj72 9h 4m ago
价值就是好的创意 更容易抄了 会运营获客才行
|
 |
6
ntdll 8h 59m ago
人人都有笔，也不会人人都是作家，或者能抄成作家
工具只能解决工具的问题，也许能提高一定使用者的能力，但上限还是使用者本人决定的 最后，编程作品的价值，多数情况下，不由其本身决定，甚至是最不重要的一部分，商业化的成功，取得决定性因素的是市场推广 |
 |
7
Kaiyuan 8h 43m ago
这就要考验“产品经理”的能力了，能用和好用是差好远的！
|
 |
8
wingoo 8h 33m ago
举个厨师的例子就好了
人人都会做饭, 为啥还去饭店吃饭 |
 |
9
Tink 8h 24m ago
现在产品实现确实不是问题了，价值主要变成了需求和点子
|
 |
10
ota 7h 24m ago
價值不大，現在交付甚至整套 agent+workflow+prompt 打包交付了。我見過有幾個外包這麽乾了。老闆以後自己迭代，開發團隊負責解析老闆的需求，出 spec ，落地，以及讓老闆或者老闆那邊的技術人員學會整套構架。
|
 |
11
sillydaddy 1h 7m ago
感觉 AI 确实会深刻影响一些东西，诺奖经济学得主给出了破坏性创新是促进生产力的一个关键：人们为了换取短时的垄断利润，会使劲创新，在创新后的短时间内，它就是位于一个垄断生态位，比如第一代苹果手机。随着人们赶超追平，迫使新的创新。 问题是赶超或者创新的速度不能太快，否则垄断时长太短盈利太少，反而会阻碍创新。所以存在一个比较合适的创新速度。。大概就是这个意思。
|
 |
12
levelworm 38 mins ago via iPhone
在于点子好，和制造成本低。是魏王这种作品，几乎不可能在中国产生，但是有了 AI 就能做出来。
|
Select Language