现在是不是 for-in 只能这么写了 for i in 0...3
一开始似乎是 0..3 和 0...3
后来改成 0...3 和似乎是 0...<3
现在只有 0...3 了吗
一开始似乎是 0..3 和 0...3
后来改成 0...3 和似乎是 0...<3
现在只有 0...3 了吗
iOS 开发实用技术导航
NSHipster 中文版
› http://nshipster.cn/
cocos2d 开源 2D 游戏引擎
› http://www.cocos2d-iphone.org/
CocoaPods
› http://cocoapods.org/
Google Analytics for Mobile 统计解决方案
› http://code.google.com/mobile/analytics/
WWDC
› https://developer.apple.com/wwdc/
Design Guides and Resources
› https://developer.apple.com/design/
Transcripts of WWDC sessions
› http://asciiwwdc.com
Cocoa with Love
› http://cocoawithlove.com/
Cocoa Dev Central
› http://cocoadevcentral.com/
NSHipster
› http://nshipster.com/
Style Guides
› Google Objective-C Style Guide
› NYTimes Objective-C Style Guide
Useful Tools and Services
› Charles Web Debugging Proxy
› Smore
This topic created in 4369 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
MajirefyNov 19, 2014
1
应该是：
1...3（三个点） 1..<3（两个点） |
 |
ptyforkNov 19, 2014
2
是有变化，而且我发现iBooks的书要是有更新，本地是不会有提示的，需要手动再下一次。
在Swift Programming language中搜索Range operators就能找到最新的。 1...3 是 Closed Range Operator => 1 2 3 1..<3 是 Half-Open Range Operator => 1 2 https://developer.apple.com/library/prerelease/ios/documentation/Swift/Conceptual/Swift_Programming_Language/BasicOperators.html |
 |
linKnowEasyNov 19, 2014
3
是的，改变了
|
 |
soliNov 19, 2014
4
|
 |
changbiaoNov 19, 2014
5
同样在这三个点上纠结了一把
|
 |
tabris17Nov 19, 2014
6
个人感觉这种语法糖越少越好
|
 |
lingtingmuseDec 20, 2014
7
纠结了十几分钟，stack overflow问了半天..变得真快啊.. 还得下最新的文档..
|
Select Language