现在企业和政府内网大多要求双网隔离，为了安全！但是这样做真的安全吗？比做了较好安全策略的混合组网优势在哪里？为什么大多企业和政府都不愿意做混合组网？
This topic created in 3453 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
killadmMay 21, 2017 via Android
1
等保有要求必须物理隔离吧
|
 |
gamexgMay 21, 2017
2
简单暴力
至少一件事情能够保证，木马感染进了内网偷去了数据，但是也无法简单的传递到外网。 也就是盗窃类的是基本可以防御的，当然碰到破坏类的(勒索病毒也算属于这一类吧)效果小得多。 另外我接触的政府内网安全非常烂，只要敢和公网连接，1 天内就会被人玩坏。 |
 |
tyhunterMay 21, 2017
4
楼主你是说这种双网隔离吗
  |
 |
honeycombMay 21, 2017 via Android
5
|
 |
6
@honeycomb 是某些时候真的必能要从外网获取数据，但是完全隔离的内网，外设什么的都不能用，很影响工作，而且内网上种毒的几率也没见比外网少。银行完全隔离了内网，那我们平时登录的网银系统，它的数据怎么来的呀？
|
 |
h4x3rotabMay 21, 2017 via iPhone
7
安全只是幻想
|
 |
ihuotuiMay 21, 2017 via iPhone
8
楼主找个工作干干就知道，想是想不出来的
|
 |
EleutheriosMay 21, 2017 via iPhone
9
保密网是完全物理隔离的
普通的内网就靠交换机顶着，内部就是筛子，基本都不打补丁。交换机顶住了就安全，顶不住就玩完 另外人是最大的漏洞，比如办公电脑同时接内外网的 |
 |
xfspaceMay 21, 2017 via Android
10
安全到你想不到！隔离网双防火墙双网闸，还有 IDS 保护，这些设备都可以跑个三五年不重启
做好了安全的内网只能算完整保护的内网，随便黑。隔离网搞 APT 也不一定吧。。。 |
 |
HavenZhuMay 21, 2017
11
单向网闸！
|
 |
12
涉密不上网，上网不涉密。
硬件也不一定绝对安全，何况软件。所以断开最好。 |
1 |
hzwMay 21, 2017 via iPhone
13
安全肯定安全的，最多效率和便捷性打点折，就看怎么取舍了。混合组网，安全性也只可能小于等于隔离，不可能超越吧。
|
 |
yangffMay 21, 2017
14
任何安全系统最大的威胁就是人类啊
|
 |
loadingMay 21, 2017
16
一般网络防御,反应快是重点,而物理隔离,能给更多的防御时间.
|
 |
TonyGMay 21, 2017
17
我来讲一个真实故事：2006 年某地政府保密局全部没有网卡的电脑感染熊猫烧香病毒。
|
 |
ryd994May 21, 2017 via Android
18
你可以看看电影 zero days
气隙只是安全措施之一而已，不可能防住所有攻击 但是据此说不需要网络隔离，就不合适了 隔离网络比混合至少不会更差 极端一点：冷备份或者完全断网的电脑，虽然使用很麻烦，但安全还是比联网的高 |
 |
0017May 21, 2017
19
双网隔离再怎么烂安全性也比混合组网强得多,这难道还有疑问?
另外隔离是全国性的硬性规定,想在这些地方推销混合组网是不可能的 |
 |
alcarlMay 21, 2017
20
越小的地方安全意识越淡薄，除非完全不接收外部数据的封闭网络和电脑，否则只要能插 u 盘啥的，都有可能被攻击
|
 |
wdlthMay 21, 2017
21
三分技术、七分管理，人都管不了，再高的技术被人自己绕过都是白搭。
|
 |
izoabrMay 22, 2017
22
我们的环境中有边界平台我会乱说嘛，我要分别用 5 个不同的网络
|
 |
mN71eOOprFyMsnPxMay 22, 2017
23
上次去银行的项目部，他们是内网隔离。但是，个个人都开手机热点 wifi，电脑用手机上网。此时，内网没什么卵用。
人才是最大漏洞。 |
Select Language