去乌鲁木齐站接朋友，用了那里的电信公共 Wi-Fi，无意发现自己的 MacBook 被分到了一个 222.82.11.* 的 IP。
一查掩码，发现这个 Wi-Fi AP 竟然占用了整个 222.82.8.0/21，网关是 222.82.8.1。在终端使用 netstat -nr 命令，一大串访客的 IP 和 MAC 地址都显示了出来。在 ipip.net 查询自己的地址，与分配的地址一致，traceroute 出去，第一跳也是 222.82.8.1。22 和 3389 端口也是可用的。随后，我又注意了另一公共场所的电信公共 Wi-Fi，发现竟然也会被分配到 222.82.*.* 的公网地址。也就是说，乌鲁木齐电信竟然在公共 Wi-Fi 上使用公网地址池，直接使用了最原始的路由子网的方式来分配 IP。
虽然可以想到由于用户少，乌鲁木齐电信相对来说不缺 IP （目前电信家庭宽带默认给公网地址），但是 Wi-Fi AP 的配置，启用 NAT 是常规操作，不知道乌鲁木齐电信这么奢侈意义何在。
一查掩码，发现这个 Wi-Fi AP 竟然占用了整个 222.82.8.0/21，网关是 222.82.8.1。在终端使用 netstat -nr 命令，一大串访客的 IP 和 MAC 地址都显示了出来。在 ipip.net 查询自己的地址，与分配的地址一致，traceroute 出去，第一跳也是 222.82.8.1。22 和 3389 端口也是可用的。随后，我又注意了另一公共场所的电信公共 Wi-Fi，发现竟然也会被分配到 222.82.*.* 的公网地址。也就是说，乌鲁木齐电信竟然在公共 Wi-Fi 上使用公网地址池，直接使用了最原始的路由子网的方式来分配 IP。
虽然可以想到由于用户少，乌鲁木齐电信相对来说不缺 IP （目前电信家庭宽带默认给公网地址），但是 Wi-Fi AP 的配置，启用 NAT 是常规操作，不知道乌鲁木齐电信这么奢侈意义何在。
4
Select Language