有人能懂？
This topic created in 2964 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
jtsaiOct 2, 2018
1
头像好评
|
 |
tommy94Oct 2, 2018 via Android
2
标题有错别字吗？
|
 |
Fighting4DreamOct 2, 2018 via Android
3
有好处。乔布斯当年经常冥想。
|
 |
delectateOct 2, 2018
4
大家不用担心，楼主只是进入了贤者时间。
|
 |
5
没人看程序员的自我修养吗？
在 29 页： volatile T* pIntst =0; T* GetInstance() { if (pInst == NULL) { lock(); if( pInst == NULL) { pInst = new T; unlock(); } return pInst; } } |
|
6
上面为什么说 2 个 if 让 lock 的调用开销降低到了最小。
|
 |
zekOct 2, 2018 via Android
7
随着身体一阵抖动，一切都变得索然无味?
|
 |
iiduceOct 2, 2018
9
声色虽云属少年，稍知撙节乃无愆。
关精息气宜闻早，莫使羽苞火中燃。 |
 |
coderluanOct 2, 2018
11
那书挺好的，看不进去编译原理和 linkers and loaders 的都可以看看。
PS：楼主不想别人回复的莫名其妙，就别把标题和正文写的莫名其妙。 |
 |
shpdnxOct 3, 2018 via Android
12
在做义工吗?
医院有义工。福利院有义工。寺庙有义工。 |
 |
ryd994Oct 3, 2018 via Android
13
@zhangZMZ 第一个 if 筛掉已经在忙的情况，避免没必要的抢锁，第二个 if 保证安全。
另外你这个代码有问题，万一抢到了锁，但 plnst 不空，那 unlock 也跳过了，就会死锁。 |
|
ryd994Oct 3, 2018 via Android
16
@zhangZMZ 你这个看起来是个单例模式
那这个变量要么 null，要么初始化之后就不会再变 如果不考虑性能，安全的写法是 锁，检查，如果空就初始化 但是这样的话就每次都要锁，对这个变量的访问只能单线程 所以加一个优化，先看看是不是空，不空就直接用了，不需要再初始化也不需要加锁 第二个 if 还是不可以去掉，因为第一个 if 可能遇到 race condition |
|
17
@ryd994 问题有 2 点：
1 没明白 race condition，因为如果是资源竞争那么第一个 if 和 lock 就足以解决问题了； 2 在程序员的自我修养的第 29 页写的是“ 2 个 if 能最大的降低 lock 的调用开销”，第一个 if 的作用我能理解，关键是第 2 个 if，它如何降低开销的？ |
|
18
既然都加锁了为何还会引起资源竞争？
|
Select Language