----
几乎毫无损失，可不可以理解为故意的一次营销策划？
This topic created in 2850 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
----
几乎毫无损失，可不可以理解为故意的一次营销策划？
 |
1
看到车都翻了，让我这个没有上车的人也就放心了。
但是话说回来，拼多多的商务关系这么硬朗的嘛？ 已经中国联通和腾讯都能这样谈下来？ 按理来说，这些企业应该是死人不管的。反正钱已经到我口袋里了，是你自己锅，用户利用，和他们自己完全没关系。 |
15 |
JohnLouJan 20, 2019 via Android
2
上海难得一家这么大的互联网企业，靠山大大的啊，还用想
|
 |
4
图都绿了，是楼主本人的吗？
|
 |
5
看来是亲生的了。
|
 |
6
我早上 9 点刷到过那个充值的帖子，看了眼链接以为广告就退了
下午后悔死，现在我舒坦了⁽⁽◞(꒪ͦᴗ̵̍꒪ͦ=͟͟͞͞ ꒪ͦᴗ̵̍꒪ͦ)◟⁾⁾ |
 |
7
所以说，一定要及时转移
至少转移个 4、5 层才保险 |
 |
hao888Jan 20, 2019 via Android
8
都是钱作怪
|
|
9
@ljspython 那运营商这个能回收，就很厉害了。难道移动、电信、联通全部都回收了？这波操作是真的猛如虎。我觉得就算是腾讯亲自出面去找三大运营商谈，也不一定都能谈下来，全部回收吧？
|
 |
ys0290Jan 20, 2019 via iPhone
10
只有我不知所云吗？
|
 |
DvelJan 20, 2019
11
啥呀，说话能说全套吗
|
 |
ArianXJan 20, 2019 via Android
13
那以后电商可以故意搞出个免费送吸引眼球，之后再以 bug 为由取消吗
|
 |
terence4444Jan 20, 2019
14
这短信不会是自己给自己发的吧？
|
 |
caolaJan 20, 2019
16
腾讯同时都是联通和拼多多的爸爸，你是逃不出小马哥魔掌的。。。
|
 |
WincerJan 20, 2019 via Android
17
吓得我看了看，我的两箱椰奶没退，都已经揽件了
|
 |
mooncakejsJan 20, 2019
19
明显的不当得利，和有人在你家门口丢了现金一样。
|
 |
lorryoJan 20, 2019
20
真正薅羊毛的都已经冲 QB 转手卖了了，肯定不会放账号留着。
|
 |
luyanJan 20, 2019 via iPhone
21
奇怪了，话费都充到手机里了还能给退回来？
|
 |
fcmioJan 20, 2019 via iPhone
22
说实话没上到车的我感觉好爽……………😂😂😂
|
 |
NicocoJan 20, 2019
24
这波公关很 6
|
 |
stzzJan 20, 2019
26
还想转移，是不是不当得利自己不清楚吗
你见过刷到优惠劵，只想着冲 Q 币和话费的吗 |
 |
huobaziJan 20, 2019 via iPhone
27
联通直接扣？这操作优秀！难道不是 pdd 发起逆向流程调联通退单接口吗？
|
 |
28
那以后我找你们平台退话费订单，退 Q 币 就别再跟我说退不了了哦
|
 |
zroJan 20, 2019
30
还以为损失了一个亿，没想到在这国度一天内心情能从天堂跌下地狱
 |
 |
passport233Jan 20, 2019
31
听说那个撸了 90K+Q 币的大佬已经被抓了。
|
 |
oooooJan 20, 2019
32
有人说图是假的，不知道真假
|
 |
huclengyueJan 20, 2019 via Android
33
@yzkcy 卖了的已经收到传票了
|
|
ntdllJan 20, 2019
36
@passport233 #31
@alfchin #34 如果消息属实的话，一般羊毛薅的比较厉害的那几个人，大概率会被认定为“盗窃”，而不会被认定为“非法破坏计算机信息系统”，“非法修改计算机信息系统数据”。按盗窃成立的话，那九十万，就是 10 年起步的西湖龙井可以喝了。 以前有过类似案例，认定盗窃的理由有点奇葩，“多次重复”、“有违常理”、“远低于市场价”，基本上以这个理由出发，确定存在主观故意，客观上造成了损失，最后就变成了盗窃。 希望这几位老哥手气别这么背吧。 你薅他的羊毛，他要你的命。 |
 |
KgM4gLtF0shViDH3Jan 20, 2019 via iPhone
37
直接买实体货物的咋办……
|
 |
dot2017Jan 20, 2019
38
开具一张图 后面全靠编
当然这次是两张…… |
 |
39
|
 |
40
这次把毛囊都薅出来了，看你怎么搞！
|
 |
hengzhangJan 20, 2019
41
@dingdangnao 那楼主这个图是不是真的呢
|
 |
guogJan 20, 2019 via Android
43
楼主头像 13 香？
|
 |
alfchinJan 20, 2019 via Android
44
@gam2046 修改和破坏的前提是改变了系统功能，使之无法正常运行。目前的信息来看是利用了过期优惠券，而不是入侵了拼多多系统进行修改。
|
|
alfchinJan 20, 2019 via Android
45
@dingdangnao 刑事案件哪有这么快开庭的，从抓人到移送起诉到开庭最少也要几个月。
|
|
46
@alfchin 嗯....道理上，你说的没有错。但是我国这些罪名，都是口袋罪，原则上一个事情违法犯罪事实，可以装到多个口袋里，最终会选择最重的口袋丢进去（因此在这种情况下，大概率最终会被定性为盗窃）。而一个案件中存在多个违法犯罪事实，分别定罪，最后采用数罪并罚。
总之，如果已经品尝到好茶了，那基本上没有你说话的机会了。只是单方面的走一下流程而已。没人在乎你说什么。 |
 |
47
@huclengyue #33 今天周日，法院不上班，平安是没有传票这个说话，并且跨地，是要对方当地平安配合执法。
就算今天上班，也不可能一天拿得下传票，走民事也不够时间，这是要刑事的，刑事是要平安调查--->检察院起诉才会有的， |
 |
huruwoJan 20, 2019 via Android
48
下次看到平多多车都不敢上了吧
|
|
alfchinJan 20, 2019 via Android
49
@gam2046 这倒不是这么理解的。刑法大部分罪名对主观动机是有要求的，注定了这次不会按照非法入侵或者修改计算机系统起诉。这次应该是属于牵连犯的一种，一个行为多个罪名。司法惯例就是从涉及的罪名中从重选择一个处罚，不进行数罪并罚。
|
|
alfchinJan 20, 2019 via Android
50
@uptime 刑事调查查封不需要到检察院起诉。第二十四条 在侦查工作中需要冻结财产的，应当经县级以上公安机关负责人批准，制作协助冻结财产通知书。
|
|
lorryoJan 20, 2019
52
@huclengyue 看下#38 @dingdangnao
|
|
54
@alfchin #50 其实，只要公事公办，正常走流程走程序的，都不可能今天周日上午 10 点还可以领券，下午 5 点前，能做到什么事。你说 PDD 报案，平安受理立案，那倒是正常的。速度快的，上海本地甚至上海周边，说已经开始调查并开始抓人倒也是可能的。但说到传票就太没常识了
|
 |
limao693Jan 20, 2019
55
其实大家很多冲油卡了，默默不说话
|
 |
springmarkerJan 20, 2019 via Android
56
充错话费从来要不回来
|
 |
scnaceJan 21, 2019 via Android
57
今天！ 我并夕夕就要扬名立万 活捉你们羊毛党！
|
 |
58
腾讯终于公布客服电话了？！！！
|
 |
59
这开了一个不好的先例，自己的错误让别人承担，还成功了。这里最关键的问题就是这个所谓的 BUG 是你 PDD 自己造成的还是用户篡改了你的系统产生的？这是最基础的事实认定。
当年光大证券乌龙指也没让那些在涨停板卖出股票的人退钱，金额比这个大多了。要这样也成的话那些房闹也应该得到支持，当初买房是我自己的失误，现在你开发商退钱理所应当。 |
 |
chnyangJan 21, 2019 via Android
60
@umbrellakkk 按照你这个道理码农也很惨啊，你写的 bug 造成公司巨大损失怎么办？失业是最轻的
|
 |
hasbugJan 21, 2019
62
靠山稳着呢，别碰它就行了
|
 |
colordancerJan 21, 2019
63
证实完图片是真是假再发，要么就证明是你自己的图片
v2 也喜欢传谣了？ |
 |
64
@hasbug 听说靠山是上海 szf ？ 牛逼了这个
|
 |
dorothyRENJan 21, 2019
65
@CEBBCAT 角度刁钻
|
 |
cooljsJan 21, 2019
66
撸的时候也觉得这是一场故意的营销策划吗？还是被回收了才觉得的
|
 |
saturnastJan 21, 2019
67
原来各位 v2 大佬都认为恶意利用程序漏洞，不当得利是正确的，长见识了。
|
 |
sujin190Jan 21, 2019
70
@umbrellakkk #59 但是现在的认定逻辑是，你看到我家门开着了，就进去把我家都搬空了，所以都是贪心惹得，你要是发现了，弄个几百块估计就是 pdd 你自己的问题，但是你弄个几万几十万就是主观恶意了，直接盗窃
|
 |
luowayJan 21, 2019
71
|
 |
luckychenhahaJan 21, 2019
72
所以说，人心里一定要有 B-tree
|
 |
darlinghsuJan 21, 2019 via Android
73
@luoway 整个国家都是维护大多数人的利益而存在的，对少数人的专政
|
|
sujin190Jan 21, 2019
74
如果有人觉得判盗窃不合理，那么我觉得很大程度上有点法盲了
法律和金融才是这个世界最为复杂的系统之一，从法律根本来说，本身不是为了限制特权或是惩罚，最重要出发点还是维护最多数人的利益，所以很多事看起来合理，比如黄牛，比如垄断，我有资源或是我亏钱补贴为什么还是不对 在现实中大多数人最有可能出现的比如我忘记锁门了，或是门坏了，比如墙破损了，如果所有人都可以发现没锁门，没门就可以进去随意拿东西，那这个世界就没法过了，所以为了大多数人的利益，法律必须禁止看门没锁就进去拿东西行为，这就是盗窃 再说没锁门问题吧，如果你看门没锁，进去了拿起桌上杯子从茶壶里倒杯水喝显然没人认为是盗窃吧，但是你要是顺手把桌上电视机搬走那我觉得这个就很明显了，这个就是损害大小和主观是否恶意有关，我不觉得作为都有私有财产权的计算机世界和现实有和区别，在行为认定上必定有相同逻辑，拼多多不锁门是拼多多问题，而且随着计算机世界越发发展壮大，和现实时间关联重合越发紧密，那么我想不锁门这个问题是所有人都会出现的，从这点来说，我觉得法律基于保护所有人利益判断非法并没有问题，基于这个时来说，如果你发现了这个问题弄个几百和几万几十万发出来，不就是和不锁门进去喝杯水还是搬走电视机差不多么？都弄了几万了或者造成很大损失了你觉得他主观不是恶意的？ 在计算机早期阶段，大多数情况并不能追回，我觉得很大程度是因为执法成本的问题，国家机关执法其实也是经济行为，同样考虑成本收益，早期计算机世界比较小，影响小，从国家执法成本来说，忽略这种行为，认为都是 pdd 方问题并不大，再者计算机世界确实是一个全新问题，在相同问题上认证确实模糊了许多，法律在认定上跟不上这确实是个问题，但是在这件事情上，我是保守主义者，我赞同法律缓慢进步，如果之前计算机世界之前行为造成了大家很大错觉，觉得 pdd 出了一个 bug，我可以随意褥羊毛，那么我觉得这时候是改改变这种想法了。 想钻世界的空子，想褥羊毛还不多读点书多了解这个世界，自己作死怪不了别人，不过对大家来说何尝不是利好，至少他亲身给大家了一个教训，哈哈 哎！我为啥会这么想，这也是个问题，估计我也想褥世界的羊毛啊！ |
 |
TingHaiJamiEJan 21, 2019
75
此前接触过话费回退...话费回退涉及诸多事项，而且需要层层审批，同时此次事件又是全国范围的。
因此对截图的真实性表示怀疑. |
 |
okjbJan 21, 2019
77
我来石锤楼上某些国外月亮圆！！！
http://world.huanqiu.com/hot/2012-05/2695605.html 英国的法律规定如果有人私自保留误存到自己账户里的资金，可能会以“非法保留钱款”的罪名被指控。英国 1968 年盗窃罪法案是这样解释的：“如果一个人不诚实地占有原本属于他人的财产，那么这个人等同于犯了盗窃罪。” |
 |
twotigerJan 21, 2019
78
...到底是不是谣言,是谣言可以删了么,发的时候,自己也不核实下,也不为自己的言行负责,block
|
 |
ichigoJan 21, 2019
79
@umbrellakkk 举例不是很恰当。并且当年光大期指开的空单都被取消了，且重罚。光大的行为是扰乱市场以及内幕交易（中午采访表示一切正常，午后却放大量空单），跟此事不是一个性质。
|
|
luowayJan 21, 2019
80
@okjb #77
银行都一样，是国家资产，怎么薅都犯法。 但平台不同，所以你例子并不能否定“牺牲个人的利益维护集体的利益”。 另外例子多一点嘛，比如这种： https://t.cj.sina.com.cn/articles/view/6662062431/18d17015f00100dw7u |
 |
Eugene1024Jan 21, 2019
81
拼多多充值话费，就每个月月末有个 5 元的优惠充 100-5，结果充值过后居然不是马上到账的，那天电话刚好欠费了，赶紧又用支付宝充了一百，秒到，支付宝真香
|
 |
82
90 万 q 币的那个要是挂好代理和跳板，tb 买个垃圾号充值进去，全部用来充值游戏点卡，并且购买金币，再将金币通过收购商收购回去，得到的钱就洗干净了。
|
 |
bk201Jan 21, 2019
84
很明显，结算地方一统计就出来了，都不是即时打款。买东西的估计没几天要让你退货或者补差价？
|
 |
8e47e42Jan 21, 2019
85
@okjb
我来给一下出处： http://world.huanqiu.com/hot/2012-05/2695605.html “对这个问题，各国的法律规定也不尽相同。英国的法律规定如果有人私自保留误存到自己账户里的资金，可能会以“非法保留钱款”的罪名被指控。英国 1968 年盗窃罪法案是这样解释的：“如果一个人不诚实地占有原本属于他人的财产，那么这个人等同于犯了盗窃罪。”” 这段话是羊城晚报的结论，在国内看新闻，第一要义是不要盲目相信报纸给的结论。Criminal Appeal Act 1968 根本没说这句话，人家讲的是 Sale of Goods Act 1893 / 24 （ 1 ）的相关问题，都不是一回事的，这记者阅读理解水平怕是没有过四级。 这个例子正确的类比应该是 bank error in your favour，虽然不同国家裁定方式不同，但是连你自己给的例子当中获益人都被判了无罪。而且还有类似都 case： https://www.smh.com.au/national/nsw/man-who-withdrew-21-million-after-bank-error-wins-fraud-appeal-20161201-gt1p5f.html |
 |
solemeloJan 21, 2019
86
不能见风就是雨啊，这两张图片能说明什么问题？我不信拼多多有这么吊
|
 |
HuaNian001Jan 21, 2019 via Android
87
@gam2046 秀儿是你吗？
|
 |
dosmlpJan 21, 2019
88
图片清晰度太低，一看就是假的
|
|
89
@ichigo 首先，光大的期指空单没有被取消，您别瞎猜测，而且就是由于他开了期指的空单才认定杨建波内幕交易的，另外最关键的是，这场错误的实际得利人是利用光大错单在高价卖出股票的人，跟期指也没关系。而这些人也没被要求退钱，这才是应有的处理方案。
再多说一句，我最反感的就是动不动就给人扣个“恶意”的帽子，你网站搞促销搞活动，我参加怎么就恶意了？你有什么证据推测我的动机？你自己发代金券，我领就是恶意？你把钱掉地上，我捡了就是恶意？这是法治精神什么？那以后什么都能有罪了，恶意做多，恶意做空，恶意买房，恶意卖房，恶意结婚，恶意离婚，反正你惹了我你就是恶意，那就什么都别干了。 |
 |
shaohan0228Jan 22, 2019
90
恶意发帖，浪费服务器资源
|
Select Language