Debian 和 Ubuntu 用于服务器哪个社区支持更好（资料更多）？

不差钱的公司用商业公司支持的发行版省事啊。虽然 debian 也有提供商业支持的公司，但 redhat 、ubuntu 这种直接开公司做支持的还是比不了。之前部署集群用过 ubuntu 自家的 MAAS，还是挺香的[doge]

自从用了 docker，就把服务器都从 ubuntu 换成 debian 了，只装 docker，别的啥都不装。。。

首先得明白，资料多不等于好维护以及更稳定呀

虽然目前都是容器化了，从应用层面讨论这个的意义不大，但从裸机的角度上说 Ubuntu 还 Debian 还是有区别的

目前个人公司统一部署 Ubuntu 比较多，原因是相对 Debian 而言软件包更新一点（当然也有可能更不稳定一点）

服务器当然用 debian 啦

用于服务器而不是自己开发的话，除了软件源不一样，没什么区别了吧，资料大部分是通用的，不过凭个人经验，如果想更快速找到答案，一般用"ubuntu"作为关键字更容易一些...

Debian

无脑 ubuntu server

选有商业支持的

如果按 server 来说，ubuntu server 的资料不见得很多，多的都是 desktop

Debian

感觉 ubuntu 的资料更多一些，我在查 centos 问题的时候，经常遇到的都是 ubuntu 的回答，特别是驱动之类的问题。

ubuntu，现在资料无比的多。

选 Debian，因为 Ubuntu 有一堆 Canonical 的私货，有些环境不喜欢 /不允许这种私货。

Debian 是完美的 Linux 发行版，Ubuntu 只是 Debian 的超集，没有本质上区别

两者的资料大多数通用

debian，ubuntu 唯一的优势就是桌面版用的人多，基本坑都踩的差不多了

debian 吧， 一梭子

感觉现在 centos 不错，滚动更新，稳定性也可以。
那些非滚动的发行版大版本更新太容易炸了。

Debian，稳如老狗，服务器不是个人 PC，用不上那些花里胡哨的，而且 Ubuntu 还自己弄了个 snap 商店，默认安装，想去掉要折腾一番，太恶心了。

国外很多人用 Ubuntu server 的...国内比较少，其实都一样，不用 centos 就是好兄弟

@Muninn 怀念一下已在天国的 CoreOS

Debian

Ubuntu 能装的东西 Debian 都可以装，反过来也差不多

centos 啦

这种问题其实真的没必要纠结，基于 Debian 的发型版多了去了。看文档如果还纠结于发行版，要么你是新手，要么你是专家。介于你问这个问题，我猜测你是前者。

正如楼上所说，现在新一点的业务基本都上 docker，主要纠结发行版的还是底层，如果你底层是虚拟机，爱用哪个用哪个。你就算用 gentoo，也没人管你。反正出问题你自己负责就好（至少我的同事里，用 gentoo 的人几乎没有）。

至于如果你用的是硬件服务器，老老实实回去查产品支持列表。或者直接买厂商的第三方操作系统 support 服务，否则别瞎折腾。尤其是 debian 、arch 、gentoo 之类的，大多数国际知名品牌的硬件服务器都不支持，出了问题自己背锅不说，搞不好遇到一个脑子轴的售后，坏了块硬盘都让你重装回操作系统列表中支持的系统。你哭都没地方哭去。（别以为我在危言耸听，我之前在某全球 500 强硬件服务器厂商售后部门工作，真的有脑子轴的售后就这么干，美其名曰防止骗保，而且听 TL 说之前还真的有用魔改系统干扰硬件日志收集工具骗保的——这都 tm 什么玩意）

我相信来 v2 的人都喜欢折腾，拥抱开源。但是为了喜好丢了饭碗或让你天天为社区与厂商之间的斗争付出代价，恐怕你还是得自己好好想想。

当然，如果是公司单独给你一个人提供了一台硬件服务器，或者你自己就是土豪，自己买的自用服务器，而且不怕遇到硬件故障时有厂商售后找麻烦，就当我没说。

Debian

一般内存能顶住都是开 ubt 的，顶不住的话呆边，毕竟比如开 100 台虚拟机，呆边内存比 ubt 少一半

楼上回答了很多系统版本, 为什么我和大家都不同呢, 我服务器都是用的 Ubuntu Desktop , 远程桌面很舒服!!!!

Ubuntu 对硬件的支持比 Debian 好一些，特别是较新的服务器

debian，一直很喜欢，其实都不差，Ubuntu 基于 debian 的

@shayuvpn0001 最坑爹的是，snap 还没有镜像站，国内用简直是噩梦

@celeron533 我也用过一段时间 CoreOS，然后就没有然后了。

centos 不香吗 我觉得 7 就够用到退休了

@zzzmh 原来香，这么多年都是一个味儿现在吃不下去了 [狗头]。想上新版的库和依赖就要源码编译，更别提升级内核之类的重量级东西，简直是折磨人。

在用 Debian，感觉没有 Ubuntu 那么冗杂，不过 Ubuntu Server 也不错，体会不出来和 Debian 的区别😂

@realpg 這個選擇確實夠無腦的

有預算就 RH, suse, 沒預算就 Debian, centos, opensuse

@wvwking #35

很多，都是一些没管理过大量机器的，什么开源信仰，什么稳定可靠瞎 J8 建议
普通用户，无脑 ubuntu server 就对了，任何角度全方位碾压

@realpg 所以說是夠無腦的, 但凡有腦也不會選 Ubuntu

自从用了 debian 以后再也不想回到 ubuntu，稳定性超强。

@wvwking opensuse 默认的 brtfs 太坑了

现在还在用 centos6 等哪天有空了 可能会换成 debian

@stimw Centos 都被放弃了

自有了 Docker 後，選 distro 只看 kernel version，我還是很滿意 Ubuntu HWE 系列的畢竟有人打理。

差不多吧，个人倾向于用 Ubuntu
退一步讲，不用 CentOS 就谢天谢地了

@kennylam777 才知道 Ubuntu HWE 这个东西，如果一直能用上最新的 Kernel 加上 Debian/Ubuntu 强大的资源支持，基本上无敌了。。。 你们是不是以最小系统方式装了 Ubuntu HWE 之后，直接上 Docker，其他所有的东西都往 Docker 里丢？然后外面的 Ubuntu HWE 无脑升级，不影响 Docker 里的系统。

同，不是 centos 就是好兄弟

非要选就选 ubuntu，目前维基百科的服务器用的 ubuntu

Debian 是 Linux 里面的 no.1，大部分发行版包括 Ubuntu 都是 Debian 的分支，稳定高效还得 Debian 。

@iBugOne canonical 为什么要夹带私货？
感觉 debian 和 ubuntu 挺通用的吧