89ao

@yalin 末法的依据是啥，阿弥陀佛有啥用？
书是启发不是牢笼，最终还是要指导真实生活的光追求形而上有啥用呢

@spcablast7 “哲学就是爱智慧，不管哪个教，我认为最初创始都是为了引导人们追求智慧，追求幸福的，是真善美和正义在那个人活着那些人身上的映射，一个确定的概念，他们用他们的思维去理解这个概念并且用语言和文字表达出来。”
- 说的真好

@RamenCurator 不是无限嵌套，"凡所有相，皆是虚妄。"不是说世界不存在意义不存在，而是给它贴上的标签不是事物的真相。
“虚无主义者表达的是一种切身的、主观的绝望状态。”这个说的很好，但正因为它是主观的，所以需要主观积极的跳出作茧自缚的牢笼。主观的思维局限和客观的身体受伤产生的神经疼痛是两类场景。

经典的局限性：
举例而言，"凡所有相，皆是虚妄"后面还有半句话“若见诸相非相，即见如来”，我们完全认可现代科学与逻辑体系的优越性，正是基于现代科学和逻辑，才让我可以认同前半句，而不认同后半句。但是我不认同后半句不代表需要对它进行修订，因为在金刚经自身的语境里，是符合全局的。佛教典籍是文学书籍而不是工具书，为什么没有用现代科学与逻辑体系修订，可以对照参考世界名著，孔孟周易四书五经，苏格拉底黑格尔，因为在它自身的思想体系里是自洽的。文学书籍本质是启发思想，而不是传授技能和知识，可以用新的体系去推翻或者对照，文学就无需用理工科的工具修订了。

5.《心经》一类的问题，在于，经典无法像开源那样修订。一个软件没有人维护的话，常常是死物一件，会随着环境变化，也就是佛学说的“无常”，凋零。更何况这些经典呢？当然有价值，但是现代科学更有价值。
--
斗胆讨论一下，古人云“六经注我”，或“我注六经”，确实是两种不同的境界。你说《心经》无法持续修订，其实正反应了“希望有一个标准答案或者解释”的心态，这就是我们学生时代“以答案为准”的参考思想的投射，恰恰到了社会之后，很多事情都是没有标准答案的，你可以选择最利它的，最利己的，最有效率的或者最快意恩仇的。
正是因为佛学典籍将最精华的部分抽象出来了，所以每个人心中都可以有自己的理解，只要大致方向一致，每个人都可以有自己的人生感悟。这是一种从“标准答案”到“混沌理解”的转变，确实要到一定的人生阅历，有一天或许能摸到门道之后突然反应过来。

@RamenCurator 不要落入形而上学的漩涡了，最后变成空想主义。事实上 @drinkUp 老哥回的特别好，正是在教你从虚无的“意义”中解脱出来，而专注于真实生活中的价值。喝一杯水是价值，看一本书是价值，上一天班旅一次游都是价值，只要过好每一天，意义自会产生；反而坐在原地从虚无中寻找意义，只能看到虚无。

要反的不是佛学，而是不科学的求知观。
例如：
1. 我师傅活了 400 岁了（未求证）
2. 烧开水杀细菌也是杀生（极端形而上）
3. 游戏里杀人要入地狱（异想天开）

弘一，达摩之所以是大事，是他们有务实的求知观，并不会走入“吃鸡蛋是吃荤”的牛角尖死胡同里。

模型 model 参数值 备注
Auto tc-code-latest -
Tencent HY 2.0 Instruct hunyuan-2.0-instruct 2026-06-22 下线
Tencent HY 2.0 Think hunyuan-2.0-thinking 2026-06-22 下线
MiniMax-M2.5 minimax-m2.5 minimax-m-2-5 将于 2026-08-06 下线
Kimi-K2.5 kimi-k2.5 kimi-k-2-5 将于 2026-07-31 下线
GLM-5 glm-5 glm-5-0 -
Hunyuan-T1 hunyuan-t1 2026-06-22 下线
Hunyuan-TurboS hunyuan-turbos 026-06-22 下线

来，再看看这家的呢，一共 7 个模型，有 6 个都要下线，还卖个鸡毛的 coding Plan 啊，趁早退款关闭服务得了。

呼吁“别人”放慢研究而已，昂撒人的自私天性

这么说吧，199 充 deepseek ，可以用到忘记额度