@ylsc633
预先塞张纸巾进去，然后换掉。不过自从带了口罩，反而打喷嚏更少了。

dharma and greg

dharma and greg

1. Print 并不保证线程安全，消费者生产者同时打印的结果可能会混起来
2. 或者专门一个协程通过 chan 来获取需要打印的数据
3. 用 sync.WaitGroup 同步不同协程，类似于 thread.join 的效果

遇过类似情况，是 ssd 直接挂了。可能是因为用了硬盘杀手的 SSD 盒子。

取决于计算资源共享和专属边界。你可以用文本编辑器打开 n 个文档，但每个文本编辑器都是独享各自不同的文档。又或者 n 个 worker 进程进行并行计算，虽然是处理一个计算任务，但实际又是多个进程共同完成的。

@BingoXuan
脑抽了，1 的 bit 必定为 0 。lz 的不正经解法 2 就是了。

好像直接看二进制的话，1 的 bit 必定为 1

所谓求同存异到现在是求同之后才能存异，否则就党同伐异。

综合一楼所说：好好买张独显。你的核显很垃圾，完全满足不了现有需求，直接上独显吧

ocp，ovp 虽然不难测，但没啥厂商还会出厂 oqc 那么全的。所以直接买贵的就好了，或者是品牌的 usb 外设产品。

善恶是基于某种价值观下的定义。就如人性本善就是一种价值观的表现。但价值观本身就是外在的，具有社会性的。也就是接受社会化的人才会有善恶判断。因此人的动机、行为和结果本不具备善恶的属性。只有当事人和见证人根据各自价值观所判断而附加上去的。与世隔绝狼孩在森林里所作所为以及其本人是不具有任何善恶之分的。人无好坏，但人分好坏。

我想知道那个 apple store 没那么多人

@sillydaddy
经济学建模讲究的是简单和可量化。大多经济学理论都在构建简单、直观的模型来让理性人根据自己需求进行决策，无论是供需模型，还是蒙代尔不可能三角。只要所有市场个体是理性的，那么这个理论模型就可以达到纳什均衡。即使理性人假设被质疑了，但市场本身依旧取决于所有个体的博弈结果。

如果你的模拟结果发现某一规则能让房价平稳的，那么我们要抛弃我们的自由意志和理性， 购买行为完全按照这套规则行事吗？比如只要 75%的人买房，25%租房，那么房地产市场就会平稳。因此所有合资格的人抽签，抽中可以买，不中的去租房。那还不如直接搞计划经济好了，否决市场经济好了。计划经济的基础就是——只要根据人们的需求生产出那么就不存在价格波动和经济危机了。所以你的模拟是缺乏现实意义的。按照某个规则制定需求和生产，一切都很美好。但这个规则之下，是不存在人的。

作为一个金融科班出身的程序员表示，做成游戏好玩，拿来研究一点就不好玩。

在过去数十年，经济学的理性人假设就已经被多个诺贝尔奖质疑过了。或者你根本就不需要做一个模拟程序，常见的量化方法建模就已经够用了。最简单的，做一下过去二十年 M2 和全国房地产总值的时间序列分析，就足够理解房价了。

不是有一个 onMessage 的 api 吗？按道理把更新页面的函数扔进去就好了。我写纯 js 也是把页面更新的 callback 放到 ws 的 onMessage 内