@joouis #22 很好很好了，我以前第一个是法压壶，第二个是爱乐压，后来公司咖啡机，家里法压壶。

买个法压壶就好了，咖啡机要洗，很麻烦。还要定时放清洁剂，各种麻烦，开机，关机各种等待才能喝上一杯咖啡。法压壶则逼着你每次去洗，几百块买个好一点的滤网不容易漏。喝了 5 年了，每天消耗 120g+咖啡粉，10g 一杯相当于一天喝 12 杯……的心得。

@xiusheji #19 谢谢指点，XD 和 AI 在学，已经能做出那种交互效果和简单的 logo 绘制了，sketch 没接触过，猜想 Adobe 家族能取代它，不过有空还是试一下验证一下。手绘买了纸和笔，跟着网上的教程学得很快，特别是那些外国艺术学院 channel 手把手地教，才发现画画原来是相当理性和精密的过程，迟点学到色彩就一同把 PS 也学了……数位板真的买错了，应该上 iPad Pro 或 Surface，新帝就夸张了。最后加上已有的 ios/android/web 的技能就可以组成一个工具闭环了。：D

@2delta #17 是的，各种工具体验一番，实际体验还是纸笔好用又便宜，学到色彩后直接换掉旧笔记本成 surface 学就好了。我回公司去偷瞄了一下那位设计小姐姐，工具也还没那么高级……，只见格子本。

你们开始时考虑过 Unreal4 吗？

@GoLand 谢谢，这个库有些有用的工具可以用来自己封装。因为测试后发现，初始化为 str 后赋予 int 还是不会抛 error。当传入错误的类型，希望程序能够崩溃。

@karllynn 每次都 int(age)这样太丑了，妨碍其他人阅读你的代码，code review 肯定不让过，而且影响性能（虽说不大）。

@xpresslink 换语言不是说换就换了，写 numpy 的话 golang 怎么写…… postfix 加类型的做法已经实行很久了，但效果有限，尤其对镶嵌类型的 list 等，numpy 有太多自定义类型，然而 python 本身却不可标注，再加上镶嵌，灾难就发生了

可以在 class 里面加入一个参数， 虽然有点不雅观，mutable -> bool 来决定是否 mutable。一样地，在__setattr__里面做检查。

为什么 markdown 不能用……

当把 object 作为参数时，python3.6 是不能检查 object 的 attr 的类型的。变量名包括类型已经有了，然而变量多层传递后也不会有大的作用。因此：

```
class Person:
name: str
age: int

```
以上这种语法是无效的，Python3.6 也根本不支持这种语法，我不知道大家回答这个是因为误解了还是不知道这一点。
但下面这一个可以。

```
class TypeMismatched(Exception):
pass

class Person:

def __init__(self, name: str, age: int):
self.name = name
self.age = age

def __setattr__(self, name, value):
# Invalid for class comparsion
if hasattr(self, name) and type(self.__dict__[name]) != type(value):
raise TypeMismatched
self.__dict__[name] = value

person = Person(name='Jane', age=12)
print(person.name)
print(person.age)
person.age = '14'
print(person.age) # raise TypeMismatched Exception

```
因此想了想，用 type hints 作为 class 属性的首次检查，重载__setattr__，加入检查方法，作为以后 mutable 值的检查。上面的 type(variable_a) == type(variavble_b)有缺陷，需要再改进一下，但基本思路就这样了。

4 是个大工程,语言不同也不一样，或许 ide 相关的才有现成的技术做到。1,2,5 纯设计问题，最后 3 有现成第三方服务即使绘画也能在断网恢复后精确到秒恢复一笔笔画出来的动画效果。如果 4 有方案可以自己做一个。

@hugetimors 谢谢， 我去看看

@bucky 我不是专业设计师, 我是专业程序员想玩设计

@mmm159357456 #7 Thanks，那个也看过了。这些工具很适合标准化流程，它很适合把已有的东西进行强化或重复，也可以给与一个体验的模拟。但从一片开始的时候，然后第一个冲动就是去画个框，然后后面出来的东西都是一个版印出来的感觉，我是希望用业余时间能够磨练一下手绘，所以能够不仅仅粘素材。在纸上，Photoshop 都不是重点。有点偏题了，我还是先入纸笔试试，再去试一下数位屏感觉再买。

@DXpro #3 设计师容易找，出来的作品也漂亮，但可能不是我想要的，纯粹商业驱动我选择去找现有素材。业余项目，代码不是问题，但设计真的是问题，而且的确要自己上手……

@marcushbs #2 你这么说，貌似我还可以先试试已有的 iPad

@cairnechen #1 有道理，我猜设计师这里比较多，比较容易找，我待会去翻翻论坛去

我做过大型外企的销售，现在是程序员，在一家还算可以的创业公司。程序员和销售的人几乎是两个极端，销售好，程序也好，大部分时候其实依赖的是基本功养活自己，程序员是开发基本的业务逻辑，销售则是出单子满足一下的任务。哪怕一个可量化另一个不可量化外在感觉上差不多，但优秀的的销售和优秀的程序员都不是那么多。

先说销售说的话，他这么想完全是正常的。销售对产品和技术的期望是质量好，价格便宜，那样他们就容易卖，同时期望后方能够随机应变，适应市场的快速变化。其他东西不重要。

而技术则考虑到现实问题，并且希望需求稳定，并且你最好求着我做，因为不停地更改非常有挫败感，并且可以视为提需求的人根本什么都不懂，就会提需求。在他们不懂技术时，这种感受尤其明显。

所以这几乎是不可能完成的任务。你需要一个做过技术，同时做过销售的，有经验的人。比如说创过业而且不是死得不明不白那种。有经验，30 多。做过技术，还经常追着最新得技术潮流，关注新闻。新 GPU/CPU 出来了第一时间发出来感叹一番的那类人（举个例子）等等。对比之下，那些发出大家一起学 Python 学机器学习那种就是反面例子了。而不懂技术的更是完全的反面例子。

这个人可以帮助权衡并作出决策，创业公司资源不足，有时需要牺牲产品，有时又要全力支持一个产品，既要应付上层的，也能向下面解释原因并得到信服，这不是单独两个技术和销售能决定的。另外你们也需要产品经理，还需要那种跨界的主管，要有相当分量，一来分担，二来可以形成小团队，从而隔离分歧和避免单个人权力过大玩过火。