@KuroNekoFan css 最初就是为了更好的排版而诞生的，css 诞生的年代，Web 领域根本就没有 UI 这个概念，那时的 UI 还是属于原生程序专属玩具，那时的人连想都没想过 Web 居然有一天能干人机交互界面的事情。怎么可能为 UI 去设计 CSS。
这导致第一版 CSS 里有大量的概念都源自传统印刷业，比如 margin 要叠加，比如那该死的 float。也就是最近几年 Web UI 变的越来越重要，所以加入了大量为 UI 准备的新特性，比如 flex

@trait 因为我国尚处于资本主义初级阶段，没有亲身体验过大企业玩垄断统治的恐怖。美国对超级大企业有警惕是因为经历过上世纪 30-40 年代如洛克菲勒，杜邦这种超级寡头无法无天，动不动在街头请竞争对手的工程师坐土飞机的时代

这是你自己的误解，人类的科技一点都不发达，尤其是生物和医学上，医学至今还处于物理学没有诞生牛顿之前的状态——也就是理论和现实有大量的冲突

@ChuanShanJun 那就想尽一切办法甩锅，或者干脆走。不是什么需求都应该被满足的，这明显是你的上级不愿意提供足够的资源，把个人的精力耗费在这上面没有意义

@KuroNekoFan CSS 的最大问题在于它最开始首先是个排版系统，而不是 UI 系统，但是现在的 web 开发 80%以上的 CSS 开发是在做 UI 系统。排版和 UI 考虑的方向是不同的，而且排版系统本身是极其复杂的，你看看 TeX 和 Word 这两个最知名的排版系统有多复杂，其实 CSS 的复杂度也没低到哪里去。用 CSS 这么复杂的排版系统去做 UI，本质上就是在用牛刀杀鸡，过高的复杂度让用户大部分时间在和系统本身的复杂度作战，而没法专注业务，这就是为啥大部分编程出身的人员都搞不定 CSS 的原因。而前端程序员中觉得 CSS 没什么的开发者，绝大部分其实也没搞懂 CSS 的全貌，只是它们比较适应目前 CSS 的这种“这里改改那里试试，就行了”这种开发方式

不升级版本是做不到的，别自讨没趣了

在内存里，这个对象是完整 Crazy 类型对象，具备 Crazy 类的所有成员和方法。但是在系统里，除非你显式的进行转换。那么此时这个对象对外暴露的，只有 Person 类型的所有成员。这是类型系统的限制

@taogen 有的公司迷信这样能混淆数据，故意这么干

@LokiSharp 你确定你看过了，那个连接里出了 reverse 这一项，其它的项目 java 的内存占用起码都是 go 的几倍起

@emeab 这个理由。。。java 和 dotnet core 是可以强行用 jit 生成机器码的，但是也没见到内存降低多少


@hoyixi 查了一下 Go 确实没有 virtual machine，但是一个虚拟机的差别有这么大吗？

@chenqh 无框架，看我下面给的链接

@micean
https://benchmarksgame-team.pages.debian.net/benchmarksgame/fastest/go.html
看这个测试，绝大部分情况下 Go 的内存占用都吓人的低

@reus 中央仓库存在的意义是信任和稳定，如果连这都不需要那你的确不需要中央仓库，但是中央仓库的存在为大量的人节约了时间和精力。不是每个人都愿意像你这样折腾的

@janxin NPM 那种管理一片混乱的所谓中央仓库是不能作数的

@vanishcode 看雪当年是圣地一样的地方，但是说实话如果不搞逆向这个方向的话，去看雪也没啥意义

楼主屁股有很严重的问题，你又不是公司老板，说的好像公司是你自己的一样

楼主，这种诈骗公司你也敢呆，你搜一下武汉的新闻，一个诈骗公司整个被抓，从老板开始，下面的员工被串起来进局子

楼主你知道一家叫 google 的公司不？
它家的广告系统能力冠绝全球，非死不可和亚马逊看着直流口水，就是抄不出来。说到底要解决的问题就一个：如何知道用户想要什么，以此针对的给广告，但是要如何做到这点，就非常难了，做个架子和做到顶尖有很大区别

@mrgeneral 没有关系，但区别是有的语言可以用报错拒不执行逼着你执行编码规范，而有的语言则决定给用户“更多自由”，哪个更好就见仁见智

@ztxcccc 因为在楼主的应用场景里，PHP 明显更自由，因此楼主他们可以不写单元测试就上线，换了 Go 变成了不得不写。所以你看，“约定”无法代替“约束”，你当然可以说他们人有问题；工具这东西就是用来解决人的问题的

@victor 任何问题从根源上说都是人的问题，然而优秀的工具能够挽救水平不怎么样的人，让它发挥在平均线附近。当然我知道技术 geeker 们只喜欢那种能对高手增幅超多的工具，不会用用不好就可以说那是人的问题了。全然不顾现代软件工程的意义就是让更多“水平不怎么样的人也能写代码”