catazshadow's recent timeline updates catazshadow's recent timeline updates |
catazshadowV2EX member #399613, joined on 2019-04-08 17:11:05 +08:00Today's activity rank 17505 |
| 诸位 v2er 怎么看超人故事里指责超人的那些人？ 问与答 • catazshadow • Sep 11 |
| 小米 17 把这次西班牙日食 P 成了月食 分享发现 • catazshadow • Aug 16 • Lastly replied by catazshadow | 5 |
| AI 回旋标来了 分享发现 • catazshadow • Jun 12 • Lastly replied by woshishui2022 | 12 |
| 为什么你该停止使用 Ollama
1 Local LLM • catazshadow • Apr 22 • Lastly replied by seakingii
|
14 |
| 疑似被 ban，求解封 水 • catazshadow • May 5 • Lastly replied by catazshadow | 2 |
| 跪求个邀请码 水 • catazshadow • Sep 16, 2025 • Lastly replied by pcy | 2 |
| 再来一个代沟，你们知道保存按钮上为什么是这个图标吗 分享发现 • catazshadow • May 20, 2025 • Lastly replied by sc2yml | 19 |
catazshadow's recent replies
1 day ago Replied to a topic by hh54188 › 分享发现 › 阿里云效泄露了我的 GitHub OAuth Access Token，以下是排查过程和证据 |
可能又是降本增笑
3 days ago Replied to a topic by yidinghe › 随想 › 大语言模型是工具，不会进化出意识 |
AI 吹们现在把话都说完了，
一边因为意识没有定义，所以意识是 LLM 。
另一边因为意识没有定义，所以你说意识不是 LLM 是错的。
过于流氓了
一边因为意识没有定义，所以意识是 LLM 。
另一边因为意识没有定义，所以你说意识不是 LLM 是错的。
过于流氓了
3 days ago Replied to a topic by yidinghe › 随想 › 大语言模型是工具，不会进化出意识 |
意识现在没有定义不意味着 AI 拥趸可以利用这点来反驳意识不是 LLM
4 days ago Replied to a topic by shatanggugu › 信息安全 › 你们怎么看待今年 GeekCon 演示无人机破解，结果被某无人机厂商举报的事情 |
这事回头看很简单，无人机已经成了政治问题，那在政治问题上是一点破绽都不可以有的。所以一旦被破解就等于坐实那家的无人机有问题，不安全。以后会成为在政治场合被对手指摘的把柄。这样来说厂商只能将这种可能扼杀在摇篮里。
5 days ago Replied to a topic by helloword123 › 随想 › AI 会不会产生自我意识 |
@aicong2021 我已经反驳了，反驳的标准是一个概念算不算科学概念的定义
5 days ago Replied to a topic by helloword123 › 随想 › AI 会不会产生自我意识 |
@aicong2021 哪一部分呢？有判断的依据吗？科学的标准需要可证伪，这个涌现怎么证伪呢？
5 days ago Replied to a topic by helloword123 › 随想 › AI 会不会产生自我意识 |
> 无非就是把有限状态集合的一部分安了个名词而已。
至于哪一部分算哪一部分不算，这些人工智能的拥趸那是绝壁说不清楚的。这就是这个概念无法证真也无法证伪的根源，也是涌现概念是伪科学的根源
至于哪一部分算哪一部分不算，这些人工智能的拥趸那是绝壁说不清楚的。这就是这个概念无法证真也无法证伪的根源，也是涌现概念是伪科学的根源
5 days ago Replied to a topic by helloword123 › 随想 › AI 会不会产生自我意识 |
涌现根本就是伪概念，无非就是把有限状态集合的一部分安了个名词而已。
说人类的本质是基本粒子
和
说人类的本质是涌现
完全就是两种不同的哲学思维，基本粒子可以证真或者证伪，涌现连定义都扯不清楚，怎么证真证伪都搞不明白，完全就是伪科学。
说人类的本质是基本粒子
和
说人类的本质是涌现
完全就是两种不同的哲学思维，基本粒子可以证真或者证伪，涌现连定义都扯不清楚，怎么证真证伪都搞不明白，完全就是伪科学。
Select Language