they complement each other.

@Mithril
Surface Pro X 是 ARM 架构，微软的优先级是 先让 自家 SDK 支持 自家的 ARM 设备、再让 自家 SDK 支持别家的 ARM 设备。所以 喷吧 随便喷，有人理算微软输

这有什么值得苦恼的？

拍摄技术的进步

OO 和 FP 不相融 ，react 是表明 pure FP 了，angular 是 OO
pure FP 的优点就是把 OO 方面的糟粕彻底荡涤了

然而 vue 有对于这方面的考量么？没有。OO 方面的糟粕 还有，FP 的优势 也没利用多少。但在实用性方面，vue 就是新时代的 jquery，可是新时代里当人们的 FP taste 已经被激发起来之后，看起来似乎已经不需要下一个 jquery 了

angular 社区中的保守派（反对引入 Flux 概念作状态管理，支持手动状态管理，反对在项目中引入 RxJS 这种响应式编程的库 并把它看作 over engineering, overhead ）把 redux 式的状态管理（比如 @ngrx/store ）看作 heavy overhead

这种反对引入 也是一种极简

人们喜欢工作
人们在工作上获得了满足感 成就感
所以 人们以有工作为开心的事，所以 按时上班下班的人是幸福的，早早下班回家抠脚的人是不幸的



```
如果市场还是原来那样，只能卖出去 100 个，那么工厂就有 50%的产能空出来了。这时，管理层有两个选择。

选择一：工人只工作半天，保持工资不变。

选择二：保留一半的工人，解雇其余的人。

现实中，一定是第二种选择，因为这样有利于增加利润。所以， 技术进步带来的收益，不会变为工人的空闲时间，而是变为一些工人更忙碌，另一些工人失业 ，真正的赢家就是资本家，增加的利润都归他们。
```

这不是管理层的选择，这是工人的选择

```
如果市场还是原来那样，只能卖出去 100 个，那么工厂就有 50%的产能空出来了。这时，工人有两个选择。

选择一：工人只工作半天，保持工资不变。

选择二：保留一半的工人，解雇其余的人。

选择三：保留所有的工人，大家只用 50% 的时间做正事，其余时间上班划水，工资照拿

现实中，一定是第三种选择，因为这样有利于增加工人的总开心量。所以， 技术进步带来的收益，不会变为工人回家之后的空闲时间、也不会变为一部分工人被辞退的空间，而是变为所有工人更多的总开心量的时间，真正的赢家就是工人和工人利益的工会，增加的快乐都归他们。
```

-

从互联网上拿不到的东西 更加宝贵
只要你的一个幸福源泉不是互联网，你就可以凭它和十年前一样快乐

如果不是特别特别多的定制，那么为什么要自己开发呢，我很好奇，是为了突显自己有用吗？买一套源码自己改改用就完事了阿

首选选老牌可信度好的 用户多的，然后是性价比高 价格低 的，为了二次开发方便 要文档详细的

找一个真实的同学，因为可以通过观察他有什么问题，看出自己的问题在哪里（自己看是看不出来自己哪有问题的）
找一个 realm 吧，值得良性发展的东西都值得一个 realm

@justsosososo 是不是一旦看到别人出国但混得很惨 就能让在国内的苟且着的你很开心？

@namelosw 其实你说的这个我是很同意的。我也希望能出现一个 高级编程办法，可以把 native GUI 软件 秒杀得像 “用打孔器编程”，但很可惜 electron 难堪重任。electron 这个玩意不用说 10 年，5 年之后是否仍然存在？我是怀疑的。

指望一个 5 年之后是否存在的 SDK 能做什么，你可以指望它，我对它不抱希望。Delphi 写的桌面软件今天还可以跑，因为它实现商业化了 它有很好的支持，仅仅从这一点看，electron 连 Delphi 都不如。。。。。。。。我倒希望我可以感受到你描述的挣扎，但你这种拙劣类比可能只体现了你自己词穷的挣扎吧，反正 electron 淡出历史舞台之后呢你肯定还会有另一套说辞

而 native dev 的 比如 WPF 10 年前写的软件今天还能拿来就跑 —— 显然 electron 无法带来挣扎，也无法让这个社会停留在 electron 阶段

开阔的眼界不一定能得出善良的结论，反而会加剧固执。
其实借由 electron 的跨平台特性 可以允许一个非常低廉的开发者（开发者水平）用非常低廉的成本（开发所用的人 /天数）开发出一组非常低廉的跨平台软件（能跑），但这反而告诉了人们好软件该值多少钱，用低价获取到的到底是什么
求仁得仁
-

如果 swap 安排到极致，即使你是 4G 内存的电脑也可以让你用得很流畅
苹果干得出来这事 否则也不会 16G 封顶了
拿日常使用体验出来说事本身就说明了一定问题