kanakana

经典 xkcd 927 ( https://xkcd.com/927/)

也不是抬杠吧，但是你提的三样值钱的东西我觉得还漏了一样：实际的用户和社区。去中心化的协议或是产品不少，楼上提到的 Lemmy 用的 ActivityPub 还有 Bluesky ，两个都已经有大量用户了；或者再冷门点的 nostr 或者再把 matrix 也给算上，为什么要用你的呢？

我乍看网站也没有写比较（虽然说用户可能也不在乎，比如说 IMHO ActivityPub 其实是个比较 worse is better 的协议，比如说 Bluesky 或 ActivityPub 在设计时好像都没考虑端到端加密），虽然我猜 AI 设计架构时肯定也有参考这些协议，但想要实际做成一个有用户的东西的话，在竞品这么多的情况下肯定是要有很鲜明的特色才行的吧

Vscode 有两个 Java 插件，一个微软自己推的，一个 Oracle 的。记得之前用的时候 Oracle 自家做的比微软的体验要好，不知道现在怎么样了。

ID: 2763
（一条五毛，括号内删除）（误

用了挺久，总之还挺稳定的（真的渠道出了问题的话也可以看到群里火急火燎在修
付费群里也经常发免费 key ，好用爱用

@Magicdove 我才反应过来为什么饿了么把 Element UI 命名成 Element UI……

参与一下

但其实看各种人体工学键盘的话，楼主的“错误”按法才是最符合人体工学的；反而标准按法会导致左手一直是扭着的姿势。

甚至 Colemak 配列就是为了应对传统键盘对左手的反人体工学姿势而专门有个 angle mod：



https://colemakmods.github.io/ergonomic-mods/angle.html

> Golang 采用了抢占式调度，不需要关注 GC safepoint ，但仍需要关注协程栈是否需要扩容。

> Nature 采用了协作式调度，所以需要处理 GC safepoint 。但 nature 采用共享栈协程，所以不需要关心栈扩容问题。

好奇问几个问题。从 Go 的源码注释 [1] 看来，Golang 还是有 safe-point 的，这里的“不需要关注”具体是指什么？如果 Go 用 safepoint 切协程的话是不是就与 Nature 比较相像了？

另外，Go “关注协程栈是否需要扩容”的另一个理由是：不同携程需要的栈大小不同，通过动态扩容我们可以先分配小的栈，再给需要的携程分配大号栈，从而节省内存。Nature 是怎么处理的？会有栈溢出吗？

[1] https://go.dev/src/runtime/preempt.go

AI Overview 劝人吃石头补充维生素、胶水粘披萨也就一年前的新闻吧。去看了对应的页面，后面 Reception 和 Criticism and challenges 两节也给了更多的参考链接。你可以说 AI 发展迅速，维基可能有点过时，那你注册个帐号上去补充不就行了，没必要加戏。