kevon4096's recent timeline updates

kevon4096

V2EX member #442721, joined on 2019-09-23 10:55:12 +08:00

Today's activity rank 4339

kevon4096 提问技术话题好玩工作信息交易信息城市相关

Per kevon4096's settings, the topics list is hidden

Deals info, including closed deals, is not hidden

kevon4096's recent replies

17h 42m ago

Replied to a topic by RamenCurator › 分享发现 › 见过一点反佛学的信息

@RamenCurator #48 打坐不过是世俗的说法，更深层的说法应该叫做冥想

3 days ago

Replied to a topic by emmathoermer › 生活 › 娃今年 12 岁，沉迷荒野乱斗，求大佬们在我帖子里说一句话劝劝他，我会给他看帖子

打飞机比荒野大乱斗好玩多了

3 days ago

Replied to a topic by tianhehechu › 奇思妙想 › 数字永生：意识的连续性与永生可行性方案

@tianhehechu #18 如果连续替换真的等于同一性保存，那共存期间到底有几个"你"？？？

3 days ago

Replied to a topic by tianhehechu › 奇思妙想 › 数字永生：意识的连续性与永生可行性方案

意识连续性论证回避了最核心的难题——分裂/复制问题

这是全文最大的漏洞。楼主用"睡眠、麻醉后你还是你"来论证意识连续性只需"逻辑连续"而非"物理连续"，这部分类比是站得住的（这是心灵哲学里关于人格同一性的标准讨论）。但问题在于：楼主自己提出的"忒修斯修船法"方案本身就包含了一个他从未处理的情况——肉脑与硅脑共存阶段，两者同时在运行、同时在产生独立的意识体验流。这时候到底是"一个连续的你"，还是"两个平行的、各自认为自己是你的意识"？

这不是文字游戏，而是人格同一性哲学里最著名的反驳（ Parfit 的分裂人思想实验）：如果备份/复制在原则上可行，那么原件和副本在分离的那一刻，两者都同样有权说"我是连续的那个我"，但它们此后经历不同、不可能是同一个体验流。作者通篇没有正面处理"复制"和"连续性替换"这两种情况的本质差异，只是含糊地把二者都归入"逻辑连续"，绕过去了。

Jul 31

Replied to a topic by ldooo › 天黑以后 › 喝多了有人在线聊天吗

@kamikaze472 连麦同性可以吗

Jul 30

Replied to a topic by RamenCurator › 分享发现 › 见过一点反佛学的信息

人总要有点信仰，特别是人到中年后，在几座大山的压力下，如果能有点时间，品一杯茗茶，读点佛家经典，窃以为是极好的，很多佛家经典是对人生观宇宙观的思考，里面的哲学思想不下于孔孟之流

Jul 28

Replied to a topic by Bologna › 分享发现 › 都说生育率低，身边结婚的都有娃了

结了婚的，很少不生娃的，这就好比"念了大学的，基本上都毕业了"，"走在路上，基本上都是穿鞋的"，一个道理，不要只看结了婚的，要看有多少没结婚的，每年结婚的人数环比

2025 年中国新生儿跌破 800 万，死亡 1131 万！

Jul 16

Replied to a topic by lby910722 › 分享创造 › 做了一个把个人成长建议变成 7 天行动计划的小工具

既然想在 V2 上做推广，好歹做个中文支持啊，对 AI 来说不难吧