这不是典型的职场套路么…😂我以前 manager 就跟我说，别人要是跟你要预估时间，你如果一个星期能做完，你就跟他说俩星期。这样既能够降低对方对你的期望，当你快速做完的时候还能给人 surprise 。哪怕退一万步讲，你自己想滑水，你还有时间滑。

@zacklin99 毕竟 base 比较差…😂

哈哈，问题不大，我的内存都烧了…

@askfermi AMD 的 software stack 就算了吧…比一坨屎还不如…

本地编辑器就是 Texpad，最好的。实际上 Overleaf 应该很好…最近写 paper 都是用 Overleaf 。

Portable AC 就是个噩梦，不要碰这个…

自然语言不是上下文无关文法，因此想用它来描述一个程序，我感觉很难…什么时候把翻译做好了再说…

其实一个很简单的做法就是，桌子上鼠标和触摸板都放着，用鼠标方便的场景就用鼠标；用触摸板方便的场景就用触摸板…这玩意儿又不是个二选一的题…

什么时候 VS Code 能像是 CLion 一样有专门针对 change 做 diff 就好了…然后它的 index 也不如 CLion 准确。

对于转接头 /扩展坞的问题，最终基本都会收敛到那一个：CalDigit TS3+

我觉得应该是 macOS 的问题，我之前还专门发了一贴关于 CalDigit TS3+ 外接显示器刷新频率只有 30Hz 的问题，后来随着几次更新 macOS 这个问题逐渐变少出现。

@nicevar 说起对宿主机的影响，我倒是现在虚拟机一直都是开机以后自动启动，就是它那个 background 模式，几天下来没发现对宿主机产生什么影响。刚刚测试了一下 OpenGL 的性能，Parallels 能到 1300+ FPS 然而 Fusion 只能到 60 FPS…说不定新版本的改善了很多。（我不是什么 Parallels 的粉丝，只是阐述在我机器上面的测试性能，像楼主说的，他那边 Fusion 明显更加流畅，这个就更加说明这玩意儿在不同的机器上面表现有可能是不一样的）

@GTD 哈哈，真的是每个人的机器上面的表现都不一样。我这边就是 Fusion 的窗口动画会有明显的卡顿，而 Parallels 流畅的不得了 😂

@zxdhuge 所以 false sharing 就来了…

@nicevar

刚好我做了个测试，用两个虚拟机编译 LLVM，commit id 是 cbff0c75b9ea120bc6ec1ecc2e8d431fd6143236 。相同的 CMake 、Ninja 、GCC （均通过 apt install 安装)。

测试命令：
$ cmake -G Ninja -DCMAKE_BUILD_TYPE=Release -DLLVM_ENABLE_PROJECTS="clang" -DLLVM_TARGETS_TO_BUILD="host;NVPTX" -DLLVM_INSTALL_UTILS=ON -LLVM_INCLUDE_BENCHMARKS=OFF -DLLVM_INCLUDE_TESTS=OFF -DLLVM_INCLUDE_EXAMPLES=OFF $HOME/Documents/llvm-project/llvm
$ time ninja

虚拟机版本：
VMware Fusion Professional Version 11.5.5 (16269456)
Parallels Desktop 15 for Mac Pro Edition Version 15.1.4 (47270)

宿主机配置：
CPU: Intel® Core™ i9-9980HK
Memory: 64 GB 2667 MHz DDR4
Storage: APPLE SSD AP1024N

虚拟机配置：
Boot: UEFI
CPU: 8 Cores (For Parallels Desktop, “Parallels” hypervisor was used)
Memory: 16384 MB (16 GB)
Storage: 60 GB NVMe
其他的资源（比如 CD 、声卡）能删除就删除，不能删除就禁用。

虚拟机系统 Ubuntu 20.04 ，都是以 minimal installation 安装，全部更新到最新的 packages 。
内核版本：
Linux shilei-vm 5.4.0-40-generic #44-Ubuntu SMP Tue Jun 23 00:01:04 UTC 2020 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux

测试结果：
VMware: ninja 13590.05s user 623.21s system 792% cpu 29:54.52 total
Parallels: ninja 12869.39s user 638.81s system 780% cpu 28:51.46 total

结论：
我认为在 CPU 和 I/O 性能上，两者半斤八两（因为编译很多时候 I/O 性能会成为瓶颈），在我这份测试里面 Parallels 能够领先 1 分钟。
但是在图形性能上 Parallels 领先 VMware 很多，肉眼可见的流畅度差距。

华师大旁边的几所公司可以“兼职”实习，就是说一周至少去三天的那种，哪怕是在学期内。

@nicevar 我就装着 Ubuntu 还有 CentOS，一点儿都没觉得吊打 😂 反而觉得 PD 比 Fusion 流畅多了…不过我没测不带桌面环境的…