yeyeye

很多情况下都是员工拼命干，以为是临时拼一下。

而上面一看，你搞定了，就会改变认知，认为你能搞定。

然后以后都按“新标准”来。

你把要求丢给 ai ，2 天上线那就上 2 天能开发出来的版本嘛。

不要否定领导，你先按他的路子来，搞成什么样子都如实表达就行。

@qf19910623 #34

你说得对啊，所以我有时候去有些网站，明显就是被黑了。

小的方面被黑了网站上搞点鬼，黑链之类的，中等 的就是 vps 有后门了，，，大的嘛内网都渗透进去了。

人家可不会因为恶小而不为之。

= =！

你是怎么得出每天青菜小鱼，白饭，很健康的……

@Dwayne #27

不知道他们夫妻内情是怎么回事，站在局外很难看清

按说每个人都有自己的想法，搞不懂搞不懂。

@xooass #3

你这想法很厉害啊，我咋就想不到，牛！

@xz410236056 #9

其他语言，也有漏洞啊，有漏洞咋办，打个补丁就好了啊。

对外开放的服务程序，没哪家敢说自己不会出漏洞的

@firejoke #12

ipfs 属于中心化运营（虽然去中心化），目前第三方的支撑太少，例如进入网络的引导节点只有官方的

不想碰法律风险，不敢搞 bt 那种（找邻居节点敲门要文件名和 hash ）。

说好听点叫有官方支持，但第三方实现太少，基本上都用官方客户端。
说难听点就是生态差，官方加入了过多自己的想法。

而 bt 事实上成为了去中心化，所以反而好搞。


而 bt 做得最正确的一件事就是自己不存储文件名信息，tracker 服务器轻松，没法律风险。

但敲门问其他邻居要文件名和 hash 这个事情吧，有点隐私风险，小层面也有安全风险。

由此 2 大原因，ipfs 就始终发展不起来。

另外就是刚开始的时候，ipfs 也搞了区块链，结果大家兴冲冲的跟进结果……所以名声也不算好。


结论：虽然本身可以去中心化，但太过于中心化导致束手束脚