界面本来一眼就看出是雷同的了，但是这个就有点过分了。
This topic created in 5683 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
fanzeyiApr 13, 2011
1
非常山寨....... 某些细节问题上处理的很差劲.... 比如在收回去的时候右边的层有时候居然能看到...
|
 |
dreamerApr 13, 2011
2
还好吧，只是布局和基本的行为是一样的，我觉得这些东西借鉴没有问题。具体的细节可以很明显看出是豆瓣的风格，和主站比较一致。
|
 |
virushuoApr 13, 2011
3
行了，有了李开始复制老师之后，中国再也没有更过分的了。
|
 |
chloereiApr 13, 2011
4
画虎不似反类猫，想回避twitter的等宽双栏设计，结果边栏弄得很挤
|
 |
lwjefApr 13, 2011
5
豆瓣说 阿花城 都鸡肋得要命啊
|
 |
choneApr 13, 2011
6
id和class命名倒是没什么，只是。。算了不说了。
|
 |
irongApr 13, 2011
7
“李开始复制老师”，额 我念了好几遍 呵呵
|
 |
ChipasteApr 14, 2011
8
豆瓣说的时间显示有问题，计算的时候应该没考虑到时区，导致我这里（比中国慢12个小时）显示的所有消息都比实际快了12个小时，也就是说我 timeline 上一堆 “0秒前” 的状态。
|
|
ChipasteApr 14, 2011
11
@iandyh 可以在 console 里看看 getTimestamp 和 getTime 这两个函数，状态的 timestamp 都是服务器时间，可是计算差值的时候直接取了本地时间来计算。如果当地时间比北京慢 n 个小时的话，所有状态时间就向未来推进 n 个小时，如果当地时间快 n 个小时，那么状态时间应该倒退 n 小时。
|
 |
shanghaikidApr 14, 2011
12
这个不是专利，从前端的角度来说，没问题，从项目时间上来说，这样反而块。
从产品的角度来说，抄袭才是可耻的 |
|
dreamerApr 14, 2011
13
昨天在家里没有看到图，我收回之前说过的话⋯⋯
类名居然也是一样的，这个肯定是赶工出来的产品啊。 另外，前两天我偶尔看到腾讯微博的 API 文档（ http://open.t.qq.com/resource.php?i=1,1 ），然后你看 API 的返回结果： { ret:0, Msg:"ok", Errcode:13, Data:{ Tweetid:12345678, Timestamp:12863444444 } } 居然有一个 Tweetid ，当时就被雷了一下。 |
 |
IzYApr 17, 2011
14
微博横行啊..
|
 |
cmondayApr 17, 2011
15
扪心自问，如果老板跟我说“咱们做一个跟twitter新版一样的微博！要抢先机！越快越好！”我大概也会做成这样吧……
|
 |
17
这个国家的很多网站和食品都是由同样心态的人做的。
|
 |
estApr 17, 2011
18
越看越囧
|
 |
paloaltoApr 17, 2011
19
我的新站也准备“复制”twitter的左右双栏设计来着⋯⋯
|
 |
fm100Apr 17, 2011
21
豆瓣其实一直做有自己东西的复制。这条路一直没变，有点致敬的感觉。
|
 |
MCVectorApr 18, 2011
22
疼迅那个确实雷，不过布局神马的抄抄也无所谓啊～
|
 |
zhutouApr 18, 2011
23
现在不是流行“抄越”嘛^_^
|
 |
gaowhenApr 18, 2011
24
默默路过。
|
 |
zonovoApr 18, 2011
25
只想问豆瓣一句：有这个必要吗？有这个必要吗？有这个必要吗？
|
Select Language