sillydaddy

官方用 mimo v2.6 做的 3D 素材（ 3D 模型、游戏、PPT 、视频、音乐与图像），可以有个大概的印象：
https://mimo.xiaomi.com/mimo-gallery/

话说这 RL 后训练为什么花费这么少，才 200 多万美元？

「按下 Reset 按钮」和「发布 GPT6 Sol 」的叠加态。别选错了世界。

这个还是比较准的：

@wenjiu 就是对自己做视频的价值的怀疑啊，尤其是当你看到很多博主比如李永乐做的视频很棒，那自己还要不要做同一类。或者说自己做的视频的价值点到底在哪里，特别是讲同一个主题的视频。怎么形容呢，就是别人做了一个教程，你已经看到了，然后你又做了一个大差不差的教程，而且都是发布在油管上，这样想你就能想象我的处境了吧。

@EricYuan1 之前胡思乱想的，因为当时对我的困扰很大，东挖一块西刨一块想找到一条出路。
现在回头看，能看到的几个点是：提供的是有价值的（差异化价值更好），减少触达用户成本（获取信任，并持久积累它，比如自媒体圈订阅粉）。

我思考过类似的问题：「为什么要在互联网上生产同一个内容」？

如果互联网上已经存在了某个视频，比如讲述零知识证明的，那么，我是否还有必要重新做一个？特别是，如果感觉那个已有的视频质量很不错，那我重新做一个的价值在哪里？

首先，纯粹从成本收益的角度看，如果说我做完并发布之后，获取的收益，大于制作成本，那就说明一个问题，那就是我提供的价值，是高于成本的，我带来了正的效用！所以，这决定了我做的事情是有意义的。

但是从互联网的角度想，这个问题很让人疑惑，因为互联网最基本特性就是 0 复制成本，1 个视频触达 1000 个用户，再触达 100 万用户，增加不了更多成本。假设有 2 个相同的视频，按说如果第 1 个视频能够以零成本复制多份，触达更多用户，为那些看第 2 个视频的人提供相同的价值，为什么还要再花费额外的制作成本，去做第 2 个视频呢，这从效果上来说是浪费，本来可以用 1 份制作成本来得到一个总的收益，现在需要 2 份制作来达到。

现实中这种同一主题多份视频的情况非常常见。为什么会发生这种情况呢？为什么在已有一个主题的视频时，还需要再做一个，特别是它还能产生足够的价值，养活制作它的人？

我分析了一下：
1 是从覆盖的角度看，我可能是一个独特的分发渠道，用户信任我，这个内容经由我，可以触达用户！而其他的作者，可能根本不能触达这些用户，比如由于信任关系等等。
2 是从竞争的角度看，虽然 2 个视频的效用是类似的，但往往有至少细微的差别，那么这 2 者就是竞争关系，而竞争可以为整体带来好处，如带来整体质量的提高，特别是在面临不确定的情况下，以大量精子为例，是一个筛选的过程。当然，如果失败了，那就成为了这个过程的一个代价。
3 是如果把它跟实体经济类比，实体经济中有地域性的商店，批发商也有独特的渠道。那么自媒体就是看作是一个渠道商，就是地区的商店。它起到了一定的分发作用。信任自媒体博主，就是信任这个分发渠道。用户的注意力是有限的，就类似于地区商店的货架是有限的。这样类比其实并不十分准确。即使是在实体经济时代，用户的注意力也是有限的，如果物流成本占比较低，那么，一个地区商店，有限的货架也是要面临众多的进货选择的。用户通过地区性的商店，间接选择商品——不受用户欢迎的商品自然不能带给商店收益从而被商店下架。所以，注意力始终是稀缺的。工厂或渠道，最开始要吸引的是地区商店的注意力，而互联网时代，由于互联网和物流的发展，可以去掉地区商店了，众多商品开始直接作用于用户的注意力了。

AI 对我的思考作了补充：
1 是在实体经济中，一个螺丝钉的质量可以通过硬度、精度来客观衡量。但在互联网内容中，“质量”不是一个标量，而是一个矢量。不同用户，对这些维度的权重完全不同。同样是讲科普，有人喜欢严肃专业的论文风，有人喜欢幽默搞怪的动画风。质量最高的理财教程可能是大教授讲的，但对于初学者来说，那个“质量略低、但讲得通俗易懂”的博主，对他而言才是“质量最高”的。
2 是质量只能“事后感知”，不是事前可知。用户在点击之前，看到的只有标题封面推荐位简介他人的点赞数，这些只是噪声很大的代理变量，所以用户的决策逻辑是：最大化：期望质量 ÷ 发现成本，而不是：直接选择真实质量最高的那个。即使“真·最优内容”存在，也未必被选中。
3 （略）

从理论上瞎想了一通，不知道真不真，但安慰作用还是有的。

20x 的 luna 有 1500 亿 token ，除以 20x ，得到 plus 的 luna 每月有 70 亿 token 。

这些解释，与客户端代码一比较，好像一条也对不上。从隔壁站扒来的：

快思考的直觉脑～这个思路没问题吧。