@wclebb Windows 要加钱，SSD 一般都是自己配的。
实际上都是自己选好配置找销售谈的，会比这个价格便宜很多。
光对比硬件没什么意义，公司要是全系苹果当然就买 Mac Pro 了。如果是 Windows 或者 Linux 系的话，肯定不会买 Mac Pro 了。这种工作站都有硬件兼容性测试，提供的驱动也都是很稳定的，比你买了 Mac 再换系统强。

纯 Web 性能 Windows Server 并不比 Linux 差，甚至还要更好一些。只要别干出来在 Windows Server 上装 Nginx 的蠢事就可以了。
这帖子里面充满没有认真用过 Windows Server 的人的各种偏见，实在没法讨论下去了。有人管理 Windows Server 集群是一台一台手动远程桌面上去操作的，居然还怪 Windows 不行。

数据量少就关系型，自己处理树结构就好了。
数据量大的话可以嵌套 JSON 存文档库，能提高一部分性能。
再大就直接用图数据库了，你这都是基本操作。

你这只是用褪黑素掩盖了你本身的睡眠质量问题，虽说褪黑素作用下你觉得睡眠质量可以，但是问题还是在的。

@liuzhaowei55 应该是鞋和姿势的问题。
其实你中指贴个创可贴就可以了，创可贴里面有块海绵，比薄款的五指袜好一些。
而且你这就 5 公里不会磨脚的。

@w99w 还时不时的根本打不开。

frp 可以直接加密的
不过不建议做，公司不允许就不用，下班了干点啥不好。

@mrCarker 算不上可怕。只是 MFC 是基于当年操作系统特性来做的，不过是受限于时代的技术。原生的消息循环，宏技术的大量应用，都是当时流行的技术。
只不过现在技术发展了，性能足够过剩到支撑得起 Electron 这种怪物，并不是说之前的技术都没有意义了。
这也导致了任何一个靠谱的工程师，都不会再受限于 MFC，肯定逐步学习适应了新的技术。QT 也好，Electron 也好，或者邪门的直接用游戏引擎做 UI 的也好，也都不会再去找 MFC 的工作了。
直接找 C++的就行了。
而且恕我直言，25 对于靠谱的 C++码农并不是很多。。。对 MFC 有所了解的 C++码农，这么多年来会的肯定也不止 C++这一门语言了。借助 C++对于各种底层知识的了解普遍也比同级别的 VM 语言码农多。一线城市的话这个价格并没有太大的竞争力。

估计你都找不到 3~5 年的 MFC 开发人员了。。。
你还是找个 C++的让他去学 MFC 吧。
记得多给点钱当精神损失费。

之前买过一把 511 的还可以，据说小米的也还不错。

箭头对齐，长度统一。
文本框要对齐。
图标大小按照级别来，同一级别的大小一致。
使用统一风格的图标。
做到这几点基本就可以了。图标实在不会找就用 Office 自带的，意思差点没关系。

应该可以换自动挡考吧。手动挡就是这样的，受车况影响很大。
当时考是一次过的，说下我的经验吧。
上车先检查座椅，反光镜。我们是完全机考，你说准备好了他才开始。在这以前故意松离合把车憋熄火一两次，掌握好离合的力度再开始考。不同车调的不太一样，而且考试车车况都比较差的。
另外离前车远点，鬼知道他会不会半路停车。

可以参考 Git Flow 。
本质上就是保护主线，确保每次在主线上的提交都是通过 PR 进来的，Review 和 CI 过的。
至于你 PR 是跨库提进来的，还是跨分支进来的都无所谓。
实际上根据团队情况灵活应对就行了。
缺点就是提 PR 的人需要根据情况不停解决 Merge Conflict 。但是这个问题是没法避免的，SVN 还是 Mercurial 还是什么其他的 flow 都没办法解决。只要多人开发就总会有冲突需要解决的。

张小龙：又有人要教我用缓存了？

@adadada 只要你软件卖的够贵就可以了啊，还是零售软件太便宜了，所以要从光盘上省成本。要是一份软件卖你七八千，我都可以给你安排上高僧开过光的光盘和包装盒。

重构这本书都多少年了。。。
唯一的办法就是在基础架构设计不太落后的前提下不断重构。
但硬性条件就是组里有个权力足够大可以怼掉不合理需求的技术领导。

阿里一直都这样。。不拿到最终邮件都可能各种理由卡你。
什么 HC 被砍，组织架构调整，乱七八糟理由一大堆的。

不是很难，不需要对比内容的话直接按时间更新就可以了。或者你建个 Git 库开个定期任务自动 push 过去
不会用 Git 的话可以试试 Free File Sync
https://freefilesync.org/
公文包在最近版本的 Windows 10 里已经彻底被删掉了