*1 个体应该努力让自己远离 “不负责且没创意的人”，要么趋向于成为负责的人，要么趋向于成为有创意的人

假设人的优势在于提供负责任的态度让人信任，同时 “另一个人(即人形 AI 参考 /t/1168880 )” 的优势在于提供 “创意”。

基本规则 1：
有优势的个体获得高定价（不考虑 “有优势了反而定价低，因为太多人有这个优势了所以产生了同行压价” 的情况）

基本规则 2：
在责任制里，不负责的人 比 负责的人 便宜
在创意制里，没创意的人 比 有创意的人 便宜

在重责任制 x 轻创意制里，价格从高到低：
负责且有创意的人 > 负责且没创意的人 > 不负责且有创意的人 > 不负责且没创意的人

在轻责任制 x 重创意制里，价格从高到低：
负责且有创意的人 > 不负责且有创意的人 > 负责且没创意的人 > 不负责且没创意的人

综上：
1 个体应该努力让自己远离 “不负责且没创意的人”，要么趋近负责的人，要么趋近有创意的人
2 如果你是有创意的人，在此基础上，应该趋近重创意制 x 轻责任制 —— 这是人形 AI 的应该去的地方
3 如果你是没创意的人，在此基础上，应该趋近重责任制 x 轻创意制 —— 这是人类应该去的地方
4 人类战胜 AI 的办法是强调责任制，而非试图在具体出活儿能力上打败 AI
5 AI 战胜 人类 的办法是强调 “创意”，而非试图在负责能力能力上打败人类（人形 AI 如果出错了，它不会坐牢，而是使用它的人类去坐牢：人能坐牢，AI 不能，这本身就是人类的胜利）

计算机网络微课堂 by up 主湖科大教书匠

本来就是让人成瘾的玩意，岂能让你和广大抽烟的烟民们轻易戒了？

逸剑风云决
目前只能在电脑用鼠标键盘玩

尝试自制可乐

你可以叫外卖食物一份送到景区，一份食物单价+外卖员费用+加急运费=在景区能买到的食物费用

https://www.kialo.com/should-facebook-and-twitter-remove-the-accounts-of-terrorist-organisations-1048
这种辩论网站吗

拿到之后立刻挂牌卖

普通房型按照市场价的 1/3 找卖家砍价
很好房型按照市场价格的 1/2 找卖家砍价
如果同意了就成交，如果不同意就继续观望。急用钱的卖家可能会用这种骨折价成交

只要是一个你没享受到或你不曾享受的社会福利，都可以说成一种税。对男人来说，修女厕所就是一种税。对女人来说，修男厕所就是一种税。纳税人对税收的转移支付效应 要看得开：要扣得紧 也要看得开。

好了知道了

你没有生育过 别人拿到了生育补贴，你为别人出钱
别人没有（享受过某种福利） 你拿到了（某种福利），占你便宜的那些别人在这方面也在为你出钱。
从这一点上看 扯平了。

“你出的每一分钱都恰好作用在你身上” 并不存在于你身上，但也并不存在于别人身上：
在 gov 的强制下，每个人都在服务他人，每个人也都在被他人服务。就像那些山沟里的人 一辈子没出过山沟，城里人的税款是在帮助山沟修路了 这是城里人没享受到的，但山沟里的人也在交税 在四通八达的高铁网络里也有山沟里的人的税收（假设他们一辈子不出山沟也用不到高铁）。so

峰哥是哪个哥 @left7410

一些常用设置
https://github.com/hxh19950701/WebViewTvLive/releases/tag/2.0.4

看过一个日本小说，主人公为一些人购买了高额人身意外保险，
受益人填主人公自己，
然后把当事人做掉，主人公就这样得到了保险金

挡灾的办法其实很多，挡住了就可以

几线城市，坐标？

村花微微