在面向 API 编程解决具体问题时，异步编程有自己一套 API，但是在某个具体事情上使用了这套 API 就要了解它的开销，而不同运行时的开销是不一样的。C# 异步背后是线程池，JS 异步背后是事件循环，golang 背后说什么阿 反正和前两个都不一样

故而你应该指明你聊的运行时是什么

能三两分钟 google 出来的 一定不是什么好题, 至少你该把原题弄个变式当考题吧
面试官就该被开除
面试官被人拆穿, 恼羞冲怒 遂逐出面试者

@Mithril 你看看谁理你

IT 行业新人不一定比你弱 而且招来新人薪资还要倒挂老人薪资，广告行业或其他遵循人本主义的行业(比如外国 IT 行业) 新人一定比老人弱 绝对不会出现薪资倒挂现象

@cmdOptionKana 不能比的，广告行业是遵循人本主义的行业，如果一个人有姓名，那么有名有姓的圈子太小了。这种不可替换性只能类比 IT 行业的 CTO，但 IT 行业里 即使技术含量高的活儿也都是没有姓名的在做：可替换性太强

此举的收获是什么呢？
还不如尝试用原生 JS 实现这些 JS 框架的效果

@glfpes 糖衣炮弹嘛

@GeorgeGalway 其实你这种类比的前提是人们仅仅关注的是黑与亮，电灯驱赶了黑暗，带来了光亮。这对 “从蜡烛时代” 跨入电灯时代的情况来说的确没错，电灯也的确直接让诸多蜡烛厂破产了

同理，从马车时代一跃进入电动车时代也是可以的。必须是 “从马车时代” 否则人们是无法体会电动车的好处的。

假设我们已经处于电动车时代里了，相比电动车的问题（电池不稳定可能自燃、充电时间长），汽油汽车将电路部分缩小 从而降低了电能不稳定带来的危害，这是汽油车相对于电动车的进步，而化石能源的稳定性相比蓄电池而言也高了很多。

假设我们已经处于电动车时代里了，那么正如 蜡烛时代->电灯时代的进步，也会发生 马车时代 -> 电动车时代 -> 汽油车时代 的进步。即使遍地卖蜡烛的、遍地开电动车的，也无法阻止科技进步的到来，无法阻止人们向电灯时代和汽油车时代迈进。

默念十遍 一加一等于五
v2ex.com/t/768184?p=1#r_10408113

很多条件不如你的人都成功了，人家都没在怕的
贵站并没有专业移民顾问吧，瞎给人支招不怕闪了舌头？

窗户外窗台上搭个笼，放点儿草，过几天就会变成鸟窝，然后鸟儿们会记得你的好

@laviris 那国家应该免费送每个市民一辆电车，加速和化石能源脱钩，三年之内争取消灭汽油车
获得彻底的能源安全
说白了还是想加速

微博热搜 https://s.weibo.com/weibo?q=%23 为何科学发展应考虑伦理问题%23
人们第一次制造出了存活率较高的“人-猴胚胎”。这项技术或许可以解决器官移植的问题。然而，制造“半人半动物”的胚胎存在极大的伦理挑战。 为何科学发展应考虑伦理问题

https://weibo.com/1850988623/KbatjhleR

电动车问题是技术问题，但电动车平民化不是技术问题

全国十万座加油站，按照 “买车等于买服务” 的你们的互联网思维，若服务跟不上 电动车是无法平民化的

既然它不是技术问题，它是什么问题，背后是什么呢，三桶油加油站占一半以上，他们是纳税大户，电动车公司纳税总额什么时候能比得上它们的零头呢 才能获得发展空间

当然 也可以这样理解一些人对电动车的理解：

require 锂电池;
new 电动车(); // 完事了

@wand
https://i.imgur.com/6suCe4W.jpg
自己开去吧

电动车根本不是资源，而是负债。你开个吉普车可以去青藏高原，电动车能么？包括电动车的公共充电桩子也一样，那就是电动车的加油站，可也就大城市有，你该不会买个车只图能在北上广深开开吧。停车之后放家里充电？小偷直接给你偷走