代码复杂度本来就不能用行数来衡量。

我倒是会觉得，这个问题在我这里会换个角度 formulate ，也就是「我是不是必须要牺牲自己的真诚来换一次面试机会」？

如果这样的话，那我会觉得我还挺失败，变成了没用的中年 senior 了。

而且五年也太长了吧（

感觉没啥好的选择，我现在在其他功能都迁移到 Zed 和 CLI 后，IDEA 留着似乎真的就是为了那个 git 插件，不光是 diff 和解决冲突，还有 rebase 工作流、squash 、cherry pick 和随便开分支，比手敲命令还舒服。

而且 JB 最近似乎更新了 interactive 的 UI ，用起来很舒服。

说实话，哪怕官方开源个单独的客户端我也会怀疑会不会没 IDEA 自带的舒服，毕竟做单独的客户端很可能会搞出个不同的设计吧。

别的操作系统里直接就能做的事情，还要「推送」，还要「多次暂停」。

这味也太重了。

感觉不如 Type driven ，我对 spec 的态度是不信任。

因为代码和项目复杂后，spec 基本上没人遵守。

其实这个就是模块化、抽象和把复杂项目拆成很多小元件的本意。只可惜软件工程讲究的就是个叠床架屋，所以最后设计模式、架构一个比一个复杂搞得云里雾里，封装和抽象全往加 accidental complexity 去了。

op 这个做法算是用 AI 正本清源了。

其实也想到我自己前段时间工作上遇到的一个事情，但并不是 AI ，大概就是做的项目的 runtime 的 hypothesis 很不好控制，同时又要为 library 和框架的后续可扩展性思考，又要满足客户稀奇古怪的运行时要求，又不希望被客户的屎山业务倒灌把项目搞成 day 0 legacy 。

我那时候的思路倒不是拆 project （毕竟还是我自己在做），而是一个 repo 几个模块互相独立做，UI 和渲染都去掉了，直接在 vue 里写 TSX 打出 div 「看着表格假设他是个可视化组件」，响应式对上了再把渲染库插进来，然后立刻断网把缺的数据和实现全 fake 堵上，直接做出一个跟客户 app 对标的最小 app ，做完立刻把客户那坨狗屎接进来然后看看能不能把这个 app 换成「符合客户要求的最小 app 」。

全程我给我自己的要求是：不写任何「整合、修补、migrate 代码，尤其是对接不同的运行时和框架的，如果有一行，说明我写坏了」。然后就让 TS 类型体操来帮我把这一堆模块串起来。

然后就把去年两个团队定义了一大堆架构都搞不下来的任务一次性打通了。

所以我想，如果 op 那边能保持两个仓库之间有很强的隔离性质，其实这个思路还是蛮好，甚至可能都非常适合 AI 的。我这边那时候做那个项目做完整个人都不好了，要是那时候能让 AI 帮忙分担啥就好了（可惜不能）。

会不会你说的那种「钻研技术」并不是真的对技术和新鲜事物有多么好奇，而是一种结合了 sunken cost fallacy 、路径依赖和自我说服的 cognitive bias ？

然后 AI 把 cost 打成了 0 ，再把 ROI 倒过来了，才让这种 fallacy 显得那么刺眼…与其说是「找不到喜欢的，感觉一切都充满了铜臭味」，我总感觉这更像是 cost and reward 曲线变得 absurd 后，那个 sunken cost 在强词夺理。

或许「学技术做网站，去熬夜钻研技术，看掘金」本身并不是一种真的热爱，而是一种用勤奋和「我 pay 了 cost 」来掩饰吧。

我自己的话，我其实并不信任 AI ，也很不想整天吹 AI ，但我感觉这两年来，尤其是最近半年来，AI 给我带来的反而是一种螺旋升天的感觉。如果说以前我的 backlog 是堆积成山没时间整理只能慢慢做，AI 则是把一大堆积压的陈年 idea ，该 triage 的做了，过期的关了，有的变得 trivial…然后再给我灌了更多的 idea 。

所以「热爱」到底是什么…

你所热爱的就是你的生活吗。

精通 TCP 是吧，那来说说粘包和粘包警察是怎么回事。

虽然看着是白嫖，但是需求还挺详细挺明确，感觉做做还是蛮有趣的。

只不过，做完了你还打算把项目丢给那人吗？感觉不如自己想办法招客人把项目做下去（前提是真对这个项目感兴趣还有足够精力和思路可以运营起来）。

感觉不如 Zen…然后 Zen 不如 Pale moon 。

如果把 npm 全部用 pnpm 替代并且禁止 postinstall ，会不会安全很多呢，不过自动安装的东西也有可能会自己调用 npm…

找 GPT 帮忙随便给了几个 prompt ，比较喜欢的是这个：
```业务废话
请根据以下内容生成专业的信息图，用于经营分析汇报：

2025 年公司营收 12.6 亿元，同比增长 18%；订单量同比增长 29%；客单价同比下降 8%；毛利率提升至 34%；续约率提升至 79%；获客成本下降至 690 元。

区域方面，华东营收 4.8 亿元，占比 38%；华南 3.1 亿元，占比 25%；华北 2.2 亿元，占比 17%；西部 1.5 亿元，占比 12%；海外 1.0 亿元，占比 8%，为增速最快区域。

渠道方面，直营网销占比 43%，代理渠道占比 33%，生态合作占比 24%，其中生态合作同比增长 35%，成为新增量核心来源。

客户方面，大客户占比 56%，中型客户占比 25%，长尾客户占比 19%。公司整体已从规模增长转向高质量增长，从客户覆盖转向价值经营，从区域扩张转向精细化布局。
```

本来 GPT 猜他可能会「结论没有被数字支撑，看看他画的是 ideology 还是数据」，然后结果让我和 GPT 都绷不住了，因为连量纲都不对劲。GPT 吐槽那个单位「这张简直是在自己给自己写罪证。」

得到的结果是：
```infographic
infographic chart-column-simple
data
title 2025 年经营核心指标
desc 单位：亿元 / 元 / 百分比
values
- label 营收
value 12.6
- label 订单量同比
value 29
- label 客单价同比
value -8
- label 毛利率
value 34
- label 续约率
value 79
- label 获客成本
value 690
theme
palette #4f46e5 #06b6d4 #10b981
```

这还好是收款码还能找到人，要是跨国汇款或者 crypto 输地址转账的方式，那被 AI 坑了是铁定找不回来了（

有没有人提到 Palemoon 、playwright wk 的？

这几个在我这属于平时不用但必须有的。

如果是平时使用的话，那我选 Safari 和 Orion 。没有 Safari 的时候就用 Zen 。

我前几天想过的一个脸滚键盘的 JS 代码，感觉也许可以用在这里…？

或者换句话说，PUA 在我看来应该算是噪音而不是带有结构的信息，所以答案显然是「没啥用」，如果不是会把上下文搞乱的话。

@slowgen 很好奇这贴里面那些拿「最佳实践、团队规范」强迫别人用这玩意的人后续怎么样了

比起占内存，感觉最大的问题还是卡，而且启动速度特别慢。

所以还是换替代品好了，比如 Zed 、nvim 、helix 之类的。