@panlista #166 一面之词信一半差不多了...感情问题都是每个人有每个人的说法，实际是什么情况不知全貌是无法判断的。

@arvin01 #9
很多人给我的感觉是，他们不想要理性，只想要情绪...而且情绪大的人一般喊得都还蛮大声的，还真不好说跟“难以发声”有什么关联。

然后你所说的“受限于交互逻辑和内容形式”，指的是具体什么样的问题？可以举例说明一下吗？

至于“表达能力差的人，就应该失声吗？”这个问题，或许我们不能只关注这个问题本身，而忽略了内在的关键点。

表达能力差的人，在自己表达时本来就容易出现没人理的情况，因为别人见得多了会觉得看一些连逻辑都理不顺的言论是在浪费时间。自媒体平台的流行或许会加重这种情况（毕竟发声的人更多、更集中，流量也更集中在表达能力好的人那了），但其实你看看论坛、群聊，情况也没太大差别，这是没法避免的。

所以与其说是平台的问题导致了他们“失声”，不如说他们自己确实也发不出什么声。类似的情况也有很多，像流浪汉、低教育程度的失业人员的赚钱问题，即使市场环境很好，他们其实也很难自己解决问题。而主流的解决方法其实就两个，一个是用高福利养着他们，一个是教会他们自己解决问题。换到发声这个场景上，前者就是有能力的人多关注他们，帮助、代替他们发声，后者就是比如依靠义务教育提升人均水平。

@starrytonny #10 有意思，加入于 2015-01-30 ，但没有任何发帖和回复记录，一出现就是说“中国人怎么怎么样”？

标点符号和标红区域不太统一是为了吸引注意力、引起话题而故意为之的吗？是的话当我没说。

你可以先想一想自己当初为什么选择学计算机，是为了做一些脑海中构想的有趣的东西？还是为了解决一些实际的问题？又或者只是单纯觉得薪资高，就是为了赚钱？

如果是前两者，那应该多少会有些东西是你想做的。但看你说的“就类似 GitHub 上面的开源项目，一些真正有用的项目”，或许你是直接默认排除了一些你觉得算不上有用的东西，如果有这种情况，你可以考虑继续深挖需求、改进你做的东西，想想怎么样做得更好，这样自然就有方向了。

如果只是为了赚钱而学的，那就功利一点直接上招聘平台看招聘需求，然后对着需求去学、去自己做对应场景的 demo ，自然也就找到了方向。

绝大多数人本来也就做不到什么有效沟通，甚至很多人连沟通时明确一个主题都很难做到，最后会变成你讲你的、我讲我的，你讲的我懒得看，我就要说我的。进而变化为情绪输出、口水战。

而说自媒体是单向输出其实也不太准确，因为评论区一样可以沟通，无论是与号主沟通还是与其他人沟通都可以。反而自媒体发布的内容，某种程度上来说算是帮很多人明确了一个沟通的主题，可见的信息量和观点角度相比起以前而言反而更大了。而且对于号主来说，制作内容的过程是不受干扰的，可以输出更加纯粹的观点，避免了论坛之类地方一人一句话导致回复中出现大量冗余内容的问题。

对于本来就有一定表达能力，可以做出有效沟通的人来说，如果没有一定的知名度或言论合群度，或许确实会相对比较难以让自己的观点被大众所知一些。但是对于本来就不属于大多数的人来说，让自己变得有一定的知名度其实也不难，所以也不存在“失声”的问题。

@723X #61 有一说一你举的例子其实是更加证明了语气、表述方式的重要性，而不是是否属于定义中的“反问句”。

像“你来了没有？你为啥没来？”这两句，相比起“你怎么还没来？你为啥还不来？”而言只是少了些质问的味道而已，语气上仍然可以理解出火药味，有种上位者向下位者问话的感觉。

相对更温和点的说法是：“是不是有啥事耽搁了？怎么还没来呢？”
虽然同样有“还没”，但由于将两个问句调换了位置，先表达了关怀的意思，同时在“还没来”后面加了个“呢”，也减淡了一些第二个问句的火药味，整体给人的感觉就会舒服很多。

关于“有没有可能 xxx ？”这种语句，你这条回复的上面那条里我已经说过了，不再赘述。

@yjim #57 你需要了解的事实：
1 、语言是由大众定义的，而不是由“官方”定义的，“官方”严格来说是在归纳，以及在语言混沌时期建立统一基础规范。
2 、语言是会随着大众的用法而改变的，无论某个个体或“官方”认为是否“正确”都没用。
3 、随着网络上且尤其是年轻人中像“有没有可能 xxx ？”这种表述方式越来越多、越来越流行，反问的含义早就已经慢慢变化了。

如果按照定义中的“反问句”来解读，“有没有可能 xxx ？”转换成陈述句是“就是 xxx”，或解读成是表达疑问，说这是在通过疑问句获取更多细节信息。

但在实际使用中，“有没有可能 xxx ？”通常是表达“我告诉你有这么一种可能性”的意思，既不是表达疑问，也不是表达一个肯定的回答，已经偏离了以前的定义。

至于“这有啥好问的？ xxx 这么处理不就行了？”，如果你觉得是前半句的问题，那去掉也是一样的，后面半句同样带有鄙视的意味。所以说还是语气问题。

@yjim #42 是否属于普通疑问句看个人理解吧，我的理解是在当下这个时代里，“反问”的含义已经比较偏向于“用问题回答问题”了。

或者这么说吧，把“有没有尝试过 xxx 这么处理呢？” 换成 “有没有可能是 xxx 的问题？ xxx 这么处理不好吗？”，这种表述方式相对前者而言更容易被理解成吵架、输出情绪的感觉一些，但仍然不会有“这有啥好问的？ xxx 这么处理不就行了？”那样有浓重的火药味。

@polo3584 #33 更倾向于文字沟通而不是口头（语言）沟通的一个原因，我觉得可能是绝大多数人的即时反应能力比较差导致的。即时反应能力差就导致口头沟通时容易出现需要对方反复说才能理解清楚，或是对方 balabala 说完之后听的人楞了半天没反应过来怎么回复的情况，文字沟通在这方面就相对有优势些。

至于换位思考 /察言观色的能力，我倒是觉得跟偏文字沟通没有太大的关系，属于另一个范畴。具有这种能力的人，就算比较偏社恐、说话比较少也不会做出让人感觉不适的举动，相反有些人虽然社牛、话痨，但却总能发表一些暴论，或者做出完全不考虑其他人的奇葩举动。

@JeffGe #20 我觉得反问句跟输出情绪其实倒没有直接关联，主要还是看语气。如果你是出于引导对方自己思考的角度说出的反问句，那你的言论就不应该会给人一种在吵架、在输出情绪的感觉，除非对方自己就是带着情绪在理解的。

比如一个人问你技术问题，引导角度的反问可能是“有没有尝试过 xxx 这么处理呢？”，而比较偏吵架、输出情绪的反问就可能是“这有啥好问的？ xxx 这么处理不就行了？”，两种反问句给人的感受差异就很大。

永远不要觉得看起来概率相对较低就不会有问题。工业领域有个常见标语说得就很好：“安全源于持久警惕，事故源于瞬间麻痹”，网络安全也同理。

@biguokang #10 你不要把黑客理解成一个个只能全网扫描但资源不足的个体或小团队，黑客也是会用工具产生放大效应的。比如说 IP 地址多不代表没人能扫完，总会有大型团队拥有足够的资源去扫的，像那些做网络空间测绘的团队就是专门扫全网设备的。又比如说单纯攻击并不一定需要扫遍全网，也可以是针对特定区间缩小范围，甚至直接根据一些你忽略的点获取到 IP 地址实行精准打击。

这东西看几个案例就理解得差不多了吧...

你需要的是：车辆止退器

发烧头疼偶尔附带眼球胀痛、眼窝隐隐作痛是正常现象，非新冠也会有这种症状的，一般注意休息过两三天就好了。

@seakingii #67
1 、如果你认为良好的习惯是一种负担，那为什么不退回到原始社会的状态生活呢？现实生活中有无数习惯问题，你无意识中养成了的、让你感觉舒适、给你带来好吃的习惯也有很多，为什么现在反而觉得“写一段看着舒服、整齐的代码”这个习惯是一种负担？你不觉得很奇怪吗？

2 、人类之所以发展到今天的地步，就是因为会用工具、会用好的工具来提高效率，并且很多你已经习以为常的事物都是基于现代化的工具来高效地实现的，为什么你没觉得那些是负担？有没有想过这个问题？

3 、并没有人限制你的代码长度，你想写多长都没有问题。问题根源前面已经说过了，所谓“要用游标卡尺”的主要原因在于代码嵌套层级过多，而这种状态的代码本身就是不利于阅读的，无论是用啥语言都一样。说白了，这是你自己的做法产生的问题，是你自己让自己难受，Python 的缩进机制只是让这个问题更加明显了而已，问题本身并不在缩进上。

4 、配置好的 VIM 本质上就是一种现代化的工具，对于一个长时间经常使用的工具而言，稍微花点时间配置好甚至做得可复用，不难吧？你买东西都可能会稍微挑一下才买，为什么一个长时间经常使用的工具反而不愿意花点时间了？和第二条同理，你有想过这个问题吗？